Yekîneya Lêkolînên Tirkî
Bi rûxandina lezgîn a serweriya Îranê, Tirkiya wekî aktorekî navendî ku xwedî dîtineke bi temamî cuda ji ya ku di du dehsalên borî de serdest bû, derdikeve pêş. Têkiliyên di navbera Tirkiya û Hizbullahê de ne tenê guhartineke di lîsteya hevalbendan de ye, lê belê pênasekirineke ji nû ve ya cewherê alozî û şer bi xwe ye.
Tirkiye hewl nade ku rola Îranê wekî sponserê “Eksenê Berxwedanê” werbigire, lê belê alternatîfeke bi temamî cuda pêşkêş dike: Ji “berxwedana bi wekaletê” ber bi “dewleteke navendî” ya xwedî asoyekî herêmî, ji “kevana şîî” ber bi “kevana sunî (Osmanî)”, herwiha ji “zimanê mûşekan” ber bi “zimanê peymanan û bersivdayîna bi rêya sazîbûnê”
Ev guhartina li herêmê Huzbullah dixe nav tengasiyeke hebûnî: An entegrasyona di nav projeya tirkî de, ku nasnameya wê tê pişaftin, an jî xetereya tecrîdê ya temam, di demekê de ku hest dike ku bi windakirina piştgiriya xwe ya îranî re rûbirû ye. Ya herî xeter jî ew e ku ev tengasî di bin sîwana “kontrolkirinê” ya tirkî de pêk tê, ku di rûyê derve de wekî dîplomasî xuya dike, lê di kûrahiya xwe de stratejîk e.
Yekem: Rastî dipeyivin: Tovên senaryoyê li ser erdê hatine çandin
Axaftina derbarê peywendiyên Tirkiyayê bi Huzbullahê re êdî ne tenê texmînên îstixbaratî an jî analîzên teorîk in. Nîşaneyên ku di mehên borî de kom bûne, dîmenekî nû eşkere dikin ku li ber çavên me tê avakirin:
Girêdana dijminan: Enqera wekî navbeyankarekî bi bandor di navenda têkiliyên tevlihev ên sûriyayî–lubnanî de cih digire. Di vê çarçoveyê de, ji aliyekî ve bi Huzbullahê re dide û distîne û ji aliyekî din ve jî bi hikûmeta nû ya Sûriyayê li Şamê re -ku dijminê dîrokî yê Hizbullahê ye- kordîneyê dike. Ev cih, Tirkiyayê tam wekî “Çêkerê lîstokê” pênase dike: Ji ber ku ew tenê dikare kanalan veke an bigire, derbasbûna çekan hêsan bike an jî asteng bike, ewlehiya hêzên leşkerî misoger bike an jî wan radest bike.
Hişyariya dîplomatîk: Dema ku Wezîrê Karê Derve yê Tirkiyeyê Hakan Fîdan hişyariya îhtimala “qirkirina nû” li Lubnanê di bin bihaneya şerê li dijî Hizbullahê da, ew ne Huzbullah wekî hebûnek siyasî diparast. Fîdan bi zimanê dîplomatîk û ewlehiyê ragihand ku Tirkiya xwe wekî “parêzvanê” nû yê Lubnanê dibîne û ku tiştên ku Îsraîl li Lubnanê dike, wekî gefek li ser berfirehbûna bandora Tirkiyayê tê hesibandin. Cudahiya bingehîn ev e: Parastin ne tê wateya parastina Huzbullahê wekî milîs, lê parastina dewleta Lubnanê wekî hebûneke siyasî ye. Bi vî awayî, Tirkiya xwe ji mîrasa leşkerî ya Huzbullahê dûr dixe, lê mîrasa erdîngarî ya Lubnanê di çarçoveya xwe de digire.
Pêşniyaza peymana parastinê: Ji bo piştrastkirina vê meylê, rojnameya “Daily Sabah” (di çileya 2026an de), ya nêzî navendên biryargirtinê li Tirkiyayê, analîzeke berfireh belav kir û tê de pêşniyar kir ku di navbera Enqera û Beyrûtê de peymaneke parastinê ya hevbeş were îmzekirin. Ev pêşniyar ne tenê nêrînek rojnamevanî bû, lê belê nîşaneya stratejiyeke zelal bû: Tirkiya amade ye valahiya ewlehiyê ya ku Huzbullah çêdike, dagire.
Duyem: Tirkiya çi dixwaze?
Însiyatîfên tirkî di çarçoveya armancên stratejîk ên kûr de ne, ku ji destkeftiyên taktîk ên rojane derbas dikin û ber bi jinûvesazkirina tevahiya sîstema herêmî ve diçin:
Armanca yekemîn: Serweriya Îranê ji Tirkiyayê re diçe
Rayedarên Enqere dizanin ku Huzbullah ne tenê komeke milîsan e ku dikare bi hêza leşkerî were hilweşandin, lê belê bingeheke civakî, siyasî û leşkerî ya kûr e ku di axa Lubnanê de hatiye çandin. Lewra, her rûbirûbûna rasterast bi Huzbullah re dê bibe sedema şerekî dirêj a zirarê ku ne di xizmeta projeya tirkî de ye. Ji ber vê yekê, Tirkiyeyê hewl dide veguhestineke “nerm” a serwerî an jî desthilatdariyê ji destê Îranê pêk bîne, bê ku guleyekê jî were avêtin û wê wekî kaxezeke danûstandinê li hemberî Îsraîlê bikar bîne.
Armanca duyemîn: Kaxezeke fişarê ya stratejîk li dij Îsraîlê
Tirkiya li Sûriyeyê ji ber stratejiyên Îsraîlê rûbirûyê fişarên kûr tê. Ev fişar nîşan didin ku Enqera di qada Sûriyayê ya tevlihev de di nav dorpêçekê de ye.
Di vir de, rola Lubnanê wekî kaxezeke girîng a fişarê li dij Îsraîlê derdikeve holê. Di vê çarçoveyê de, her teşeyek zêdekirina şer ya Îsraîlê li dij Lubnanê, ji aliyê Tirkiyayê ve dikare wekî “êrîşek li dij neteweyê” û gefek li ber berjewendiyên wê were dîtin ku bersivdayînê pêwîst dibîne. Ev ne tenê ji bo Lubnanê bi xwe ye, lê ji bo hevsengkirina fişarên Îsraîlê di Sûriyayê de ye. Cewherê cudahiyê ji pêvajoya berê ya Hizbullahê re di awayê fişarê de ye: Di demekê de ku Huzbullah fişarê bi rêya mûşekan û operasyonên leşkerî yên nesazîkirî dikir, Tirkiya dê hebûna leşkerî ya fermî, dîplomasîya navdewletî, îhtîmala girtina qada hewayî û bikaranîna hevalbendên herêmî wekî amûrên fişarê bi kar bîne.
Ev fişar ji bo Îsraîlê ji fişarên komên çekdar re zêdetir xerabtir e, ji ber ku Tilebîb rûbirûyê dewleteke xwedî serwerî tê, ne rûbirûyê rêxistineke çekdarî ye. Ev yek jî, rêbazên bersivdayîna leşkerî sînordar dike û hesabên navneteweyî yên tevlihev ferz dike.
Armanca sêyemîn: Bikarnîna lawaziya Îranê
Ji ber êrîşên Amerîka û Îsraîlê di sibat û adara 2026an de, Îran îro rûbirûyê aloziyek hebûnî ya bêhempa tê. Ev hilweşandina lezgîn, Huzbullah wekî “çekek bê serî” an jî wekî hêzeke ku êdî nikare parastin û fînanseyê bike, hiştiye. Di vê valahiyê de, Tirkiya xwe wekî “alternatîfê xwezayî” nîşan dide.
– Parastin: Bersivdayîna siyasî û leşkerî ya neasayî, ku xwe dispêre hebûna leşkerî û peymanan, li şûna kordîneya veşartî.
– Fînansekirin: Aboriya vekirî û têkiliyên bazirganî yên navdewletî, li şûna aboriya dorpêçkirî û cezayan.
– Fînansekirin: Aboriya vekirî û têkiliyên bazirganî yên navdewletî, li şûna aborîya dorpêçkirî û cezayan.
– Rewabûn: Toreya têkiliyan bi Erebistana Siûdî, Qeter, Misir û Pakistanê re ku dibe sedema jinûvevegerandina rewabûna erebî ya Huzbullahê – an jî tiştê ku ji wê maye – ya ku bi destwerdana Îranê re winda bûbû.
Tiştên ku Tirkiya dixwaze eşkere ne: Radestkirina çekên giran ji dewletê re, qebûlkirina ku Huzbullah tenê wekî hebûnek siyasî ya Lubnanî be, ne wekî şaxekî herêmî yê Îranê. Herwiha, di Sûriyayê de jî Huzbullah divê tu gavên ku projeya tirkî asteng bikin, neavêje.
Armanca çarem: Dîzaynkirina hevsengiyeke nû ya herêmî
Ev armanca herî kûr û xeternak e. Tirkiya ne tenê dixwaze “dijberiyê” Îsraîlê bike an jî valahiya Îranê dagire, lê belê hewl dide nexşeya hêzên li Rojhilata Navîn bi tevahî ji nû ve dîzayn bike.
Beriya sala 2024an, hevsengiya herêmî li ser du aliyan ava bûbû: “Eksena berxwedanê” (Îran-Huzbullah-Hemas) li hember “Eksena nerm”(Siûdî-Îmarat-Misir) û Îsraîlê. Rûbirûbûn hem mezhebî bû (şîî-sunî) û hem jî leşkerî (milîsên çekdar li dijî artêşên sîstematîk) bû.
Senaryoya Tirkiyayê ya piştî sala 2026an alternatîfek cûda pêşkêş kir: Tirkiya wekî “serkêşekî” sunî li şûna Îranê. Taybetmendiyên vê modelê wiha ne:”
– Rûbirûbûnek li ser bingeha dewlet û rejîmê, ne li ser bingeha milîs û wekîlan.
– Tevgerkirina cîhana sunî (an jî beşek mezin ji wê) bi rêveberiya Tirkiyayê, li şûna eksena mezhebî ya şîî.
– Bikaranîna kaxezên qanûnî, dîplomatîk û aborî, li kêleka pêwendiyên ewlekarî û leşkerî, di sînorên pêkan de.
Di vê çarçoveyê de, Huzbullah wekî “pireke derbasbûnê” ji modela îranî ber bi modela tirkî tê bikaranîn û armanc ne Huzbullah bi xwe ye. Ango Huzbullah tenê wekî amûreke veguhastinê tê bikaranîn û bi temamkirina pêvajoyê wê ji holê were rakirin.
Sêyemîn: Îsraîl çawa rewşê dinirxîne? Çar baweriyên stratejîk
Li Tilebîbê, analîst û stratejîst van pêşketinan bi fikarek zêde dişopînin û derdorên biryardanê yên Îsraîlê çar baweriyên sereke formule kirine ku bersivê bi rê ve dibin:
“Tirkiya Îrana nû ye”
Di nav dezgehên ewlehiyê yên Îsraîlê de, hevoka ku ji hêla ramanwer Bernard Lewis ve hatiye gotin pir caran tê dubarekirin: “Îran dê bibe Tirkiya û Tirkiya dê bibe Îran.” Ango, Îran, ku berî hilweşîna xwe ber bi nermbûnê ve diçû, meydanê ji bo Tirkiyayê, ku ber bi tundrewiya îslamî û neteweperest ve diçe, vekirî dihêle.
Îro Îsraîl Tirkiyayê wekî gefek hebûnî dibîne ku şûna gefa Îranê girtiye û di hin aliyan de hîn xeternaktir e. Dewleta Tirkiyayê ya rêxistinkirî, endamek NATOyê – tevî têkiliyên aloz – ji Komara Îslamî ya îzolekirî dijwariyeke tevlihevtir derdixe holê.
“Sûriye meydan e, Libnan armanc e”
Îsraîl fêm dike ku hebûna Tirkiyayê ya zêde li Sûriyayê ne armanca dawîn e, lê belê pêşgotinek ji bo berfirehbûna nav Libnanê ye. Pênc xalên ku Îsraîlê li başûrê Libnanê dagir kirine “kûrahiyek stratejîk” a girîng ji bo hebûna wê li Çiyayê Hermon li Sûriyayê temsîl dikin.
Her hebûneke leşkerî an ewlehiyê ya Tirkiyayê li Lubnanê dê di heman demê de bandora Tirkiyayê li Sûriyayê kûrtir bike û zextê li Îsraîlê bike ku ji her du deveran vekişe. Ji ber vê yekê, Tilebîb Lubnanê wekî xêzek sor dibîne ku divê Enqera derbasî wê nebe.
“Hilweşandin berî bihêzkirinê”
Li gorî vê şîroveyê, Îsraîl stratejiyeke pêşwext û êrîşkar dişopîne ku li ser prensîbeke hêsan hatiye avakirin: Lêdana her tiştê ku Tirkiya dikare wekî çîpek danûstandinê an jî platformek destpêkirinê bi kar bîne. Ev dikare bibe sedema: Bombebarankirina binesaziya li Lubnanê ku dibe ku di pêşerojê de hêzên Tirkiyayê mazûvan bike; domandina zextê li ser elîtên siyasî yên Lubnanî yên alîgirê Îsraîlê da ku wekî “bendek” li dijî bandora Tirkiyayê tevbigerin, ne wekî amûrên wê; û piştgirîkirina hêzên herêmî yên li dijî berfirehbûna Tirkiyayê di nav Lubnanê de.
“Kêliya 1919an” – pêşbirka valahiyê
Analîstên Îsraîlî rewşa heyî dişibînin “kêliya 1919″an, dema ku Împeratoriya Osmanî piştî Şerê Cîhanê yê Yekem hilweşiya û brîtanî û fransî lez kirin ku herêmê li gorî Peymana Sykes-Picot dabeş bikin. Îro, bi hilweşîna Împeratoriya Îranî ya Farisî, di navbera Tirkiya (neo-Osmanî) û Îsraîlê de pêşbirkek dijwar heye da ku valahiyan tijî bikin. Hişyarî di nav dezgehên ewlehiyê de deng vedide: “Heke em niha tevnegerin, kêliya 1919an dê veguhere kêliya 1939an” – ku tê wateya şerekî herêmî yê neçar û giştî.
Çarem: Têkiliyên demkî an zewaceke berjewendiyan? Cewhera têkiliya Tirkiye-Lubnanê
Têkiliya peywirî ya di navbera Tirkiya û Hizbullahê de bi şertên hişk ve tê rêvebirin ku form û sînorên wê diyar dikin:
Cewhera hevpeymaniyê: “Dijminê dijminê min,” ne “hevalê hevalê min e”
Tenê xala hevpar Îsraîl e. Lêbelê, armanc bi awayekî radîkal ji hev cuda ne: Tirkiya li hegemonyaya herêmî digere û bandora xwe wekî hêzek herêmî berfireh dike, lê Hizbullah – bi teorîkî – li berxwedana li dijî Îsraîlê digere û hebûna xwe diparêze. Her du armanc ji hev cuda ne, lê di demek kurt û navîn de li hev dicivin.
Şêweyê têkiliyê: “Ragirtin”, ne “entegrasyon”
Tirkiya leşkeran naşîne ku li kêleka Hizbullahê li dijî Îsraîlê şer bikin. Lêbelê, dibe ku di forumên navneteweyî de ji bo partiyê (bi şêweyê wê yê nû û bi hevpeymanên xwe yên nû) sîwana dîplomatîk peyda bike û pêşî li tecrîda wê ya tevahî bigire. Ew bandora xwe bi kar tîne da ku pêşî li derxistina biryarên navneteweyî yên biryardar li dijî partiyê bigire. Herwiha ew destûrê dide – bi nepeniya herî zêde û înkara fermî ya tevahî – ku fonên sînorkirî an çekan ji partiyê re veguhezîne, wekî garantiyek ji bo berdewamiya diyalogê.
Sînorên hevpeymaniyê: Pêkan e di her kêliyê de bê şkandin
Ev “hevpeyman” ne zewacek pîroz e, lê zewacek demkî ya guncaw e ku bi şert û mercên objektîf ve girêdayî ye: Ji perspektîfa Tirkiyayê, heger ew hest bike ku Hizbullah projeya wê li Sûriyayê asteng dike, an jî bûye barekî stratejîk û lêçûnek giran, ew ê tavilê bêyî dudilî li dijî wê derkeve. Ji perspektîfa Hizbullah, heger serokên partiyê hest bikin ku Tirkiya wan wekî piyon di pevçûna xwe ya bi Îsraîlê re li ser hesabê wan bi kar tîne, an jî dixwaze wan wekî “qurbaniyek” ji bo rewatiya navneteweyî radest bike, ew ê tavilê ji têkiliyê vekişin û dibe ku bibin dijberên dijwar jî.
Pêncemîn: Tişt ber bi ku ve diçin? Senaryoya pêkan (2026-2028)
Li gorî analîza berê, rêçeyek pêkan a bûyerên di salên pêş de dikare were destnîşankirin:
Qonaxa Yekem: Ragirtin û navbeynkarî
Tirkiya di navbera Hizbullah û hikûmeta nû ya Sûriyayê û di navbera Hizbullah û hêzên sunî yên Lubnanê de rola navbeynkariyê dilîze. Di vê qonaxê de, Enqera sozên veşartî û neragihandî dide Hizbullah di derbarê “garantî” de ji bo hebûna wê li Lubnanê, li hember çareseriyên li ser erdê ku hêdî hêdî bandora partiyê di berjewendiya dewleta Lubnanê de kêm dikin.
Qonaxa Duyem: Belavbûna hêdî hêdî
Bi xurtkirina ragihandinê re, “memorandumeke têgihaştinê” ya ewlehiyê dikare di navbera Tirkiya û Lubnanê de were îmzekirin. Ev ê ne peymaneke parastinê ya tevahî be, lê ew ê gaveke yekem be ber bi “hevpeymanek” leşkerî an “têkiliyan”. Şêwirmendên leşkerî yên tirk dê bi hinceta “perwerdekirina artêşa Lubnanê” û “pêşxistina şiyanên wê” ji bo Lubnanê werin şandin. Odeyeke operasyonên hevbeş a tirk-Lubnanê dê were damezrandin da ku sînorê başûr bişopîne, rê li ber hebûneke leşkerî ya nîv-daîmî veke.
Qonaxa Sêyem: Rûbirûbûna pêkan
Ev senaryoya herî dûr û xeternak e. Ger Tirkiya hest bike ku hebûna wê li Lubnanê têra xwe xurt bûye û Îsraîl li Sûriyayê berdewam bike ku Tirkiyayê kontrol bike an jî zextê li ser bike, dibe ku ew ber bi rûbirûbûneke rasterasttir ve biçe. Ev dikare wekî: Daxwaza eşkere ya vekişîna Îsraîlê ji axên dagirkirî yên Lubnan û Sûriyayê; bicihkirina pergalên parastina hewayî yên pêşketî yên Tirkiyayê li Lubnanê (her çend ev ne mimkûn be); zêdekirina piştgiriya ji bo Hizbullah an milîsên din bi pere û çekan wekî astengiyek eşkere; û girêdana pirsgirêka Lubnanê bi pirsgirêkên Xeza û Filistînê ve, xwe wekî “sponsor”ê çareseriyek berfireh li herêmê pêşkêş dike.
Lê ev senaryo bi şert û mercên dijwar ve girêdayî ye: Vekişîna tevahî ya Amerîkayê ji herêmê (niha ne pêkan e), peymanek tevahî ya Ereb-Tirkiyayê (gengaz e, nemaze bi Erebistana Siûdî re) û vekişînek ewlehî an siyasî ya Îsraîlê (ne tê çaverêkirin ku di pêşeroja nêzîk de çêbibe).
Encam: Guhartin, ne mîrat
Li vir em digihîjin xala sereke ya vê analîzê: Tiştê ku Tirkiya li Lubnanê dike ne “mîrat” a rola dijî-Îsraîlê ya Îranê ye, lê belê “guhartinek” tevahî ya modela Îranê bi modelek tirkî ya bi bingehîn cuda ye.
Îran li dijî Îsraîlê xwe dispêre milîs û çalakiyên leşkerî yên cîhadîst. Ji aliyê din ve, Tirkiya xwe dispêre dewletê, artêşa xwe ya birêkûpêk, dîplomasî, aborî û hevkariyên herêmî yên berfireh bi Erebistana Siûdî, Qeter û Misirê re û bê guman, gava pêwîst be, milîsên cîhadîst.
Di vê modela nû de, Hizbullah ne “hevalbendek stratejîk” e, lê belê astengiyek e ku divê were derbaskirin ger ew dev ji teslîmbûnê berde, an jî amûrek e ku dikare demkî were bikaranîn ger ew şertên Tirkiyayê qebûl bike. Çarenûsa wê bi şiyana wê ya entegrebûna nav qada bandora Tirkiyayê ve girêdayî ye.
Ji bo Îsraîlê, xetera rastîn ne di wergirtina piştgiriya Hizbullah ji Tirkiyayê de ye, lê di wê de ye ku dewleta Lubnanê bi xwe bikeve bin bandora Enqerayê. Ev yek şerê pêşerojê bi tevahî ji her tiştê berê cuda dike: ne “Îsraîl li dijî milîsekê” di şerekî gerîla yê asîmetrîk de, lê Îsraîl li dijî dewletek îslamî ya sunî ya bihêz, rêxistinkirî û navendî ku bandorek berfireh li du welatan (Sûriya û Lubnan) li ser sînorê wê yê bakur heye.
Pirsa stratejîk a ku îro Tilebîb pê re rû bi rû ye – û bersivek zelal tune – ev e: Gelo ji bo Îsraîlê çêtir e ku bi “Hizbullaha Lubnanê” a qels, westiyayî û kaotîk re mijûl bibe, an jî bi “Lubnaneke tirkî” ya baş-rêxistinkirî, rêvebirî û piştgirîkirî ya herêmî re mijûl bibe?
Bi awayekî ecêb, dibe ku Îsraîl di demekê de bêriya rojên “berxwedana” li ser bingeha milîsan bike, dema ku dijmin û sînorên xwe dizanîbû û kifş bike ku rûbirûbûna “kevana cîhadîst a osmanî” ji rûbirûbûna milîsek serhildêr pir dijwartir e. Ev bingeha dilema stratejîk e ku dê salên pêş de Rojhilata Navîn bi rê ve bibe.
