Şoreş Derwîş
Di destpêka sedsala 20î de, peyva “kêloya Wilsonî” belav bû, di çapemeniya rojavayî de li Parîs, London, Roma û Washingtonê bi awayekî berbiçav cih girt. Piştî bidawîbûna Şerê Cîhanê yê Yekem, Serokê Amerîkayê Woodrow Wilson çardeh rêgezên xwe danîn holê, ku vîzyona Amerîkayê ji bo cîhana piştî şer nîşan dida. Vîzyona Wilson di prensîba wî ya navdar a “mafê çarenûsî yê gelan” de hate vegotin. Di wê demê de, tevgerên siyasî yên gelên ku ji împaratoriyên ku di Şerê Cîhanê yê Yekem de têk çûn – Împeratoriya Osmanî, Împeratoriya Awistirya-Macaristanê û Rûsyaya Qeyserî ay westiyayî – derketin, dest bi daxwaza mafê xwe yê çarenûsî kirin. Di bin bandora vê dirûşmeyê de, tevgerên serxwebûnê û nasnameyên neteweyî mezin bûn û berdewam kirin heta ku bandora wan kêm bû û di demek kurt de ji ber zexta emperyalîstan li Ewropayê û li Amerîkayê bi xwe, di bin serokatiya komarîst Theodore Roosevelt de, kêm bûn, dema ku van hêzan fêm kirin ku prensîbên îdealîst ên Wilson dê kêmbûna emperyalîzmê nîşan bidin.
Di vê demê de, gelek deverên bi nakokî li çar aliyên cîhanê “kêliya Trump” dijîn, ku di qonaxa duyemîn a serokatiya Trump de bi rêya dirûşmeya wî ya navdar, “aştî bi hêzê” derket holê. Gelek welat û aktorên bin-dewletî an radestî vê prensîba Trump bûne an jî jê lava kirine ku nakokiyên xwe bi cîranên xwe re çareser bike. Bi serkeftinên Trump di navbeynkariya lihevhatin û peymanan de, hewesa Koşka Spî ji bo ferzkirina peymanên aştiyê yên din zêde bûye. Ev hemû li dijî paşxaneya armanca stratejîk a afirandina cîhanek kêmtir parçebûyî diqewime, bi vî rengî rola Rûsya û Çînê di piştgiriya dijberên Amerîkayê de asteng dike û Amerîkayê bi cîhanek parçebûyî û nearam biwestîne, bi vî rengî balê dikişîne ser çareserkirina nakokiya stratejîk a girîngtir bi Çînê re.
Tebaxa borî, Trump ragihand ku wî “bi serkeftî heft nakokî bi dawî kirine” ku gef dixwarin ku bibin şerên biha û dûdirêj: Nakokiya di navbera Îsraîl û Îranê, Azerbaycan û Ermenistanê, Misir û Etiyopya, Serbistan û Kosova, Hindistan û Pakistan, Tayland û Kamboçya û Komara Demokratîk a Kongo û Rwanda. Her çiqas lîste heta soza destwerdanê ji bo bidawîkirina şerê navxweyî li Sûdanê û bi heman awayî çareserkirina pirsgirêka Sahraya Rojava û pejirandina xweseriyê ji bo sehrawiyan dirêj dibe jî, berevajî vê yekê, em serkeftinê di rawestandina şerê Îsraîlê li Xezayê û hewldanek berdewam ji bo rawestandina şerê Rûsyayê li Ukraynayê bi rêya plana 28 xalan dibînin.
Rojhilata Navîn xaleke aloziyê temsîl dike ku Washington bi rêya siyaseteke aramkirinê, destwerdana leşkerî ya rasterast, an jî stratejiyeke paşxistina pevçûnan nekariye wê bitemirîne. Piştî 7ê cotmeha 2023yan, xuya bû ku Washington neçar e rêyekê ber bi aştiyeke domdar di Rojhilata Navîn de û di asteke kêmtir de, aştiya di navbera dewletên navendî û kom û gelên bin-dewletê de bişopîne. Li vir, nakokiya Îsraîl-Filistînê derdikeve pêş, di heman demê de nakokiyeke din a kronîk di navbera kurdan û dewleta Tirkiyayê de tê veşartin. Ev yek pirsên li ser rola Amerîkayê di pêvajoya aştiyê ya kurd-Tirkiyayê de, cihê Washingtonê û berjewendiyên wê di vê pêvajoyê de derdixe holê.
Washingtonê banga damezrînerê Partiya Karkerên Kurdistanê (PKK), Ebdulah Ocalan, ji bo danîna çekan pêşwazî kir, lê li ser gavên prosedurî yên ku têne avêtin an daxuyaniyên erênî yên ku ji hêla sê kesan ve hatine dayîn: Ocalan, Erdogan û Bahçelî, hûrgulî nedaye. Dûrketina bi zanebûn ji hebûna Amerîkayê di dosyaya aştiyê ya Tirkiya-Kurd de rê li ber pirsyarkirina raza li pişt kêmbûna dilxwaziya Washingtonê ji bo çareserkirina vê pirsgirêka dijwar vedike, ku bandorê li jiyan û pêşeroja nêzîkî sed milyon tirk û kurdan li Tirkiya û derdora wê ya kurd dike. Bi vî awayî, “sarbûna” Amerîkayê pirsên ku divê werin nirxandin û bersivandin li pey xwe dihêle.
Di sala 2006an de, salek piştî destpêkirina danûstandinên di navbera Partiya Karkerên Kurdistanê (PKK) û hikûmeta Tirkiyayê de li Osloyê di bin çavdêriya Brîtanyayê de, Amerîkayê pêşwazî li danûstandinan kir û diyar kir ku “pirsgirêka kurd bi awayekî leşkerî nayê çareserkirin.” Wê demê, Tirkiya ji fikra navbeynkariya Norwêcê ne rehet bû û bi heman awayî ji hewldanên paralel ên ku ji hêla Navenda Henry Jonant a Diyaloga Mirovî (HD) ve li Cinêvê hatine kirin ne razî bû, tevî beşdarbûna navendê di înîsiyatîfên diyalog û navbeynkariyê de li zêdetirî 25 welatan. Li gorî rojnamevanê tirk Cengîz Candar di pirtûka xwe ya bi navê *Mîsyona ne gengaz a Tirkiyayê: Şer û Aştî bi Kurdan re* de, “piştgiriya bêdeng” ji derdorên navneteweyî yên bi bandor “pir girîng” bû. Nerazîbûna Tirkiyayê ya tevlîkirina aliyek sêyemîn di danûstandinan de xuya dike ku ji têgihaştina wê ya pirsgirêka kurd wekî “pirsgirêkek Tirkiyayê” ya bi tevahî li hember komên zextê yên biyanî derdikeve. Li gorî Candar, Tirkiya ji “destwerdana biyanî ya ku ji damezrandina komarê di salên 1920î de ve aloziyan derdixe holê” û nîgeran e.
Tirkiye nikare ji “kêliya Trump” îstîsna be; doza kurd li Rojhilata Navîn xaleke germ a domdar temsîl dike ku çareserkirina wê pêdivî bi rûniştina li ser maseya danûstandinan û dayîna tawîzên hevbeş (tawîzên rasyonel), reformkirina destûrên yekalî yên îstîsnayî, entegrekirina kurdan û mafên wan ên zimanî û çandî di nav sîstema dewletê ya nû de û paşê jinûvenirxandina “avakirina” hilweşiyayî ya dewletên neteweyî yên ku li ser kavilên têkçûna dawî ya dewleta Osmanî û li ser rêzikên ku di Lozanê de di 1923yan de hatine danîn hatine avakirin, dike.
Delîlên berfireh hene ku nîşan didin di navbera Amerîkayê û Partiya Karkerên Kurdistanê de di du qonaxan de danûstandin heye. Qonaxa yekem piştî hilweşîna rejîma Sedam Hisên di sala 2003yan de pêk hat, dema ku Washingtonê hewl da ku ji pevçûnên bi şervanên PKKyê re li Kurdistana Iraqê dûr bisekine û balê bikişîne ser mîsyona Amerîkayê di nav Iraqa erebî de, bi vî awayî Kurdistan kir qadeke sereke ya aramiyê. Qonaxa duyem bi zêdebûna çalakiyên cîhadîst di demek kurt de piştî Bihara Erebî dest pê kir. Ji ber vê yekê, navbeynkarên kurd dê qebûl bikin ku formên danûstandinê li ser bingeha cudabûna nêrînên Tirkiya û Amerîkayê hatine damezrandin. Enqera ji berfirehbûna komên cîhadîst rehet bû, berevajî Amerîkayê, ku xurtkirina hêzên kurdî li Iraq û Sûriyayê wekî derfetek ji bo avakirina hevpeymaniyek objektîf ji bo rûbirûbûna cîhadîstan didît. Bêserûberiya Enqerayê di alîkariya Washingtonê de di dema kampanyaya li dijî El-Qaîda û Dewleta Îslamî li Iraqê û paşê li Iraq û Sûriyayê, rolek di zêdekirina hewcedariya hevkariyê bi hêzên çekdar ên kurdî re lîst.
Bi şerê li dijî DAIŞê re, Washingtonê dest bi “jinûvekifşkirina” aktorên kurd kir. Bi taybetî, di Şerê Kobaniyê de, Barack Obama bi dayîna piştgiriya leşkerî ji Yekîneyên Parastina Gel (YPG) û Yekîneyên Parastina Jinê (YPJ) re di dema şer de gavên ku her kesî matmayî kirin avêtin. Ev alîkarî veguherî hevkariyekê ku bi damezirandina rêxistina Hêzên Sûriyaya Demokratîk (HSD) di sala 2015an de dest pê kir. Washington dizanîbû ku ew bi hevalbendekî nû re hevkariyê dike ku bi berdewamî Tirkiyayê aciz dike, di heman demê de tirk li bendê bûn ku DAIŞ tecrubeya xwerêveberiya nû hilweşîne. Ev aloziya Amerîka-Tirkiyayê xuya bû ku yek ji sedemên ku hebûna kurdan ber bi pêş ve bir.
Siyaseta Rojhilata Navîn a Obama rê li ber tevlîbûna bê şert û merc a amerîkayî bi tevgerên kurdî re vekir, di nav de Partiya Karkerên Kurdistanê (PKK) û alîgirên ramanên Ocalan. Lêbelê, di serdema xwe ya yekem de, Trump dudil xuya bû û tercîh kir ku “îzolekirinê” wekî qutbûnek ji “destwerdana” amerîkayî û tevlêbûna di pirsgirêkên cîhanê de, nemaze li Rojhilata Navîn, qebûl bike. Kurdan ji bo ramanên Trump ên li ser vekişîna ji Sûriyayê û guhartina desthilatdariya herêmî bi desthilatdariya Tirkiyayê li Serê Kaniyê û Girê Spî bedelên giran dan. Eger destwerdana hin pêkhateyên dewleta kûr a amerîkayî nebûya, Trump dê ber bi vekişandina hemî hêzên xwe ve biçûya û li rojhilatê Firatê şûna wan Tirkiya û Rûsyayê bigirta. Lêbelê, di dema xwe ya duyemîn de, bi sê pirsgirêkên sereke – şerê Rûsya-Ukraynayê, şerê Îsraîlê li ser “mihwera berxwedanê” piştî 7ê cotmehê û hilweşîna rejîma Beşar El-Esed – Trump hewl da ku van pirsgirêkan bi bandortir çareser bike. Nêzîkatiya wî tê wateya kêmbûna pozîsyona navneteweyî û herêmî ya Tirkiyayê û zêdebûna bandora Tilebîbê li herêmê. Bi vî awayî, ji bo cara yekem, Tirkiyayê gefa Îsraîlê hîs kir. Ev “gef”, ku hikûmet û dewleta Tirkiyayê gelek caran anî ziman, hêza ajotinê û kêliya guncaw pêk anî da ku pirsgirêka kurd çareser bike û danûstandinên bi Îmraliyê re ji nû ve dest pê bike.
Ji ber vê yekê, hevahengiya Washingtonê bi Tilebîbê re bû sedem ku Enqera sê aliyên wê yên sereke ji nû ve binirxîne: rol, bandor û girîngî. Vê jinûvenirxandinê ji dewleta TirkiyAyê (dewletê, ne hikûmetê) re derfetek pêşkêş kir ku şansên xwe yên jiyanê di nav paşketina navxweyî de binirxîne. Di encamê de, pêvajoya aştiyê ya kurd-Tirkiyayê bi serdema Trump û armanca berfirehtir a avakirina aştiyê li Rojhilata Navîn re li hev kir, her çend Trump bi eşkereyî pêwîstiya gihaştina çareseriyekê ji bo bidawîkirina şerê çekdarî li Tirkiyayê negotibe jî. Feydeyên aborî hene ku Tirkiyayê neçar dike ku siyasetên xwe yên kevneşopî yên li hember kurdan û pozîsyona wan a demografîk li herêmê biguhezîne. Veguherandina Anatoliyê bo korîdorek û navendek transîtê ji bo boriyên enerjiyê ji cîhana tirkî (Azerbaycan û Turkistan), Kendava Erebî, Iraq û Herêma Kurdistanê, ber bi Ewropayê ve dê beşdarî kêmkirina bandora Rûsyayê li seranserê cîhanê bibe. Ji bo ku Tirkiya bibe beşek ji stratejiya hêza nerm a amerîkayî li dijî Rûsyayê, divê ew pirsgirêkên ku fikarên li ser pêşeroja rêyên enerjiyê yên alternatîf derdixin holê çareser bike. Di vê çarçoveyê de, erdnîgariya kurdî ji bo Amerîkayê xwedî girîngiyeke mezin dibe.
Bi her halî, kêliyeke Trumpî heye ku bandorên wê dibe ku piştî ku Trump ji Koşka Spî derkeve jî berdewam bikin û xuya ye ku siyasetmedarên kurd û tirk ev kêlî ji bo berjewendiya xwe bi kar anîne. Her çend Tirkiya mantiqa Trump a “ferzkirina aştiyê bi zorê” red dike jî, ew fêm dike ku gihaştina têgihaştin û rêkeftinekê bi Îmralî û PKKyê re û paşê bi Hêzên Sûriyaya Demokratîk re, dê alîkariya Tirkiyayê bike ku rol û bandora xwe ya herêmî biparêze. Ev hemû di demekê de ye ku Tirkiya ji dilnexwaziya Amerêkayê ya çareserkirina pêvajoya aştiyê ya navxweyî pir teqdîr dike, tercîh dike ku wê wekî mijarek navxweyî ya Tirkiyayê bihêle ku “prestîja” dewletê li hember aliyên tundrew û şovenîst ên Tirkiyayê diparêze.
