“المونيتور” يتساءل: هل يلجأ “أردوغان” إلى العودة لـ”الأكراد” أم أن حلفائه أقوى منه؟

فهيم تاشتكين | المونيتور

من خلال دعم المعارضة، استخدم حزب الشعوب الديمقراطي المؤيد للأكراد استراتيجية جراحية دقيقة في الانتخابات المحلية التركية يوم 31 مارس/آذار، للمساعدة في هزيمة حزب “العدالة والتنمية” الحاكم. كانت الأصوات الكردية هي المفتاح لخسارة حزب “العدالة والتنمية” في العديد من المناطق، بما في ذلك المناطق الكبرى مثل إسطنبول والعاصمة “أنقرة”، وغيرها من المراكز الهامة مثل أنطاليا ومرسين وأرتفين.

لم تجلب رواية الرئيس رجب طيب أردوغان بأن الفوز لحزبه سيكون ضروريًا لأنه “مسألة بقاء على قيد الحياة بالنسبة للأمة التركية” النصر لحزب “العدالة والتنمية”. تشير هذه الرواية إلى التهديد الذي قال إنه الحركة الكردية تمثله بقيادة حزب الشعوب الديمقراطي داخل البلاد والمنطقة الكردية المتمتعة بالحكم الذاتي في شمال سوريا على الحدود التركية.

قبل الانتخابات، شنت حكومة “أردوغان” عمليات أمنية مشددة في المدن الكردية بشكل رئيسي، بما في ذلك الجزيرة ونصيبين وسور. وصور “أردوغان” هذه العمليات كجزء من حرب تركيا على الإرهاب ضد المسلحين الأكراد المحظورين. لكن جهود الحكومة كانت في الواقع تضعف الديمقراطية وتضر بمعنويات الناس في المنطقة. على سبيل المثال، استبدلت الحكومة رؤساء البلديات المنتخبين للعديد من المدن والبلدات بأمناء معينين رسمياً. بالإضافة إلى ذلك، تم سجن ما يقرب من 7000 شخص، بمن فيهم مسؤولو ونشطاء حزب الشعب الديمقراطي.

تم استهداف الجماعات الكردية من خلال العمليات العسكرية، مثل تحرك تركيا على “عفرين” في سوريا، كما هدد “أردوغان” مرارًا وتكرارًا بتدمير البنية الكردية المتمتعة بالحكم الذاتي هناك لمناشدة وتوطيد قاعدته القومية المحافظة قبل الانتخابات.

في ذلك الوقت، كان الهدف الرئيسي لحزب العدالة والتنمية هو منع الحزب من الفوز مرة أخرى بالبلديات التي وضعت تحت وصاية الأمناء. ولم يتردد “أردوغان” في القول إن هذه المدن ستوضع مرة أخرى تحت سيطرة الوصي مرة أخرى في حال فوز حزب الشعوب الديمقراطي هناك، إذا احتفظ حزبه بالسلطة بشكل عام.

لكن على الرغم من الضغوط النفسية القوية التي مارسها “أردوغان” والممارسات الشاقة ضد الأكراد، استعاد حزب الشعوب الديمقراطي السيطرة على عواصم المقاطعات في ديار بكر وماردين وباتمان وسيرت ووان وهكاري، والتي كانت تحت سيطرة الأمناء. ونجح أيضا في السيطرة على “قارص” من حليف حزب العدالة والتنمية، حزب الحركة القومية المتطرف.

من ناحية أخرى، فقد حزب الشعوب الديمقراطي بعض المراكز الكردية بشكل رئيسي أمام حزب العدالة والتنمية، بما في ذلك مقاطعات “شرناخ وبيتليس وآغري”، وخسرت كذلك “ديرسم”، لصالح الحزب الشيوعي في تركيا. في الانتخابات المحلية لعام 2014، فاز حزب الشعوب الديمقراطي بـ11 عاصمة محلية و 91 مدينة. منذ ذلك الحين، لم يتمكن الأشخاص الذين اضطروا إلى مغادرة مدنهم وبلداتهم خلال الاشتباكات المسلحة بين قوات الأمن التركية والمقاتلين الأكراد المحظورين من العودة إلى مدنهم للمشاركة في الانتخابات. لعبت قوات الأمن الضخمة المتمركزة في هذه المدن والبلدات دورًا في خسائر حزب الشعوب الديمقراطي. علاوة على ذلك، يقول الخبراء إن هذه الاشتباكات أدت إلى غضب كبير بين السكان الأكراد في هذه المدن ضد المسلحين الأكراد المحظورين، وقد لعب هذا أيضًا دورًا في خسائر حزب الشعوب الديمقراطي.

ومع ذلك، كما ذكرنا، كان الناخبون المؤيدون لحزب الشعوب الديمقراطي حاسمين في خسارة حزب العدالة والتنمية لإسطنبول وغيرها من المدن الكبرى في المناطق الغربية من البلاد. من المهم أن نرى ما الذي سيتعلمه “أردوغان” من هذا الموقف. هل سيختار الفوز بالأكراد الذين خسروه، أم سيلتزم بتعاونه مع الدوائر القومية داخل البيروقراطية التركية ويواصل انتقامه؟ بالنظر إلى البراغماتية والأزمة الاقتصادية التي تواجهها البلاد، هناك من يعتقد أن “أردوغان” من المرجح أن يكون أكثر تصالحية في قضايا السياسة الخارجية، وأنه يمكن أن يختار تخفيف حدة التوترات مع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة من خلال تخفيف حدة التوتر في موقفه الحازم مع سوريا.

لكن محادثات السلام المتجددة بين حكومة “أردوغان” والأكراد لا تزال غير مرجحة لسببين. أولاً، لإطلاق حوار جديد مع الأكراد، سيتعين على “أردوغان” إنهاء تحالفه مع حزب الحركة القومية والقوى القومية داخل تركيا. هذه الجبهة لن تسمح له بالانفتاح على الأكراد. ثانياً، تسبب “أردوغان” في الكثير من الأضرار للأكراد، بحيث لن يمد أي شخص من معسكرهم يده بسهولة.

ومع ذلك، يمكن للجيش التركي والبيروقراطية الاستخبارية والتمديدات المدنية للدولة أن تختار مرة أخرى السلام، بدلاً من السياسات المتشددة، كما فعلت في نهاية التسعينيات. بصرف النظر عن هذه الاحتمالات، فإن التحالف الانتخابي بقيادة حزب الشعب الجمهوري قد يفتح أيضًا بابًا جديدًا للحركة السياسية الكردية في تركيا.

“يمكن النظر إلى تحالف من الديمقراطيين الاجتماعيين والقوميين والأكراد كبديل اجتماعي أو السماح للأكراد بفتح منطقة للمناورة لأنفسهم”.. هكذا يقول حقي أوزدال، كاتب عمود في موقع “جازيت دوفار” المستقل، لـ”المونيتور”: “وهذا سيناريو يمثل كابوسا لأردوغان”.

أما “أردوغان”، فما هي خياراته؟ هل يمكن أن ينهي تحالفه مع حزب الحركة القومية ويشكل تحالفًا مع الأكراد؟ معظم الأكراد لا يؤمنون بهذا السيناريو، لأنهم يعتقدون أن تحالفه مع حزب الحركة القومية يعني أيضًا تحالفًا مع بيروقراطية الدولة التركية، وبالتالي لن يكون من السهل على “أردوغان” التخلي عنه. لذلك، فإنه يجب أن يكون السؤال الذي يجب طرحه: “هل سيتخلى زعيم حزب الحركة القومية الكبير دولت بخجلي عن تحالفه؟”.

وأضاف: “خيار أردوغان البديل للتحالف هو الأكراد. قد يرغب في العودة إلى الأوقات السابقة، لكن الأكراد لن يفعلوا ذلك. لم يحصل أردوغان على دعم الدولة للطعن في نتائج الانتخابات. لا علاقة للأمر بـ(مسألة نجاة الوطن). وأجهزة الدولة أدركت هذا”، وتابع: ” أعتقد أن جناحًا من الدولة يضع قيودًا على أردوغان، ورأى أنه لا يستطيع السيطرة الكاملة على الدولة في ليلة الانتخابات. وإلا لكان قد فعل ذلك. لهذا السبب سيحاول الآن تحسين علاقاته مع الغرب والدولة. ومع الحفاظ على التحالف مع حزب الحركة القومية، فإنه قد يطلق سراح بعض المعتقلين لتخفيف التوترات”.

يعتقد أرطغرل كورشو، وهو مشرع من حزب الشعوب الديمقراطي، أن “أردوغان” ليس لديه مساحة كافية للمناورة للسماح له بإنهاء تحالفه مع القوميين. وقال “كورشو” إن ضعف “أردوغان” في ثلاثة مجالات سيفتح الطريق أمام قوى أخرى. أولاً، ككل، قوة المعارضة تنمو. ثانياً، المعارضة تدرك هذا، وهي بالتالي قادرة على الوقوف ضد “أردوغان”. أصبح الرئيس التركي ضعيفًا في ائتلافه مع حزب الحركة القومية المتطرف، وغيره من الجماعات القومية المتطرفة، ولا يمكنه الآن مقاومة مطالبهم. ثالثًا، أصبحت خطوط صدع حزب العدالة والتنمية أكثر وضوحا ونشاطا.

وقال “كورشو” لـ”المونيتور”: “قبل محاولة أي عمل دولي [مثل تحسين العلاقات مع الدول الأخرى]، سيحاول أردوغان إيجاد طريقة لحلها داخليا. لقد تغيرت الظروف الخارجية، المعادلة معقدة للغاية [داخليًا وخارجيًا]، ولن تسمح لأردوغان بأن يكون صانع القرار الوحيد. لن يسمح له حزب الحركة القومية وأنصاره المحليون بالانتقال إلى الأكراد مرة أخرى. علاوة على ذلك، يعاني أردوغان من خسارة خطيرة في المصداقية”.

وقال “كورشو” إن فتح صفحة جديدة مع الأكراد سيعتمد على سياسة حزب العمال الكردستاني المحظور، إلى جانب مساهمة زعيم حزب العمال الكردستاني المسجون عبدالله أوجلان، واحتمال ظهور أطراف أخرى إلى جانب “أردوغان”. وأضاف: “لقد تم قبول الموقف الحاسم لحزب الشعوب الديمقراطي في الانتخابات من قبل الجماهير الكردية. وقد تشكل نوع من الوئام مع الجناح الليبرالي لحزب الشعب الجمهوري. من المهم الآن أن نرى كيف يقرأ حزب العمال الكردستاني الموقف. لا أتوقع حدوث اشتباكات مسلحة، لكن يجب عليهم أن يكونوا على استعداد للتفاوض”.

هل يمكن أن تكون هناك مبادرة جديدة من الدولة؟ يقول “كورشو” إنه على الرغم من دعم الجماعات العسكرية والمخابراتية سابقًا لجهود حزب العدالة والتنمية للمصالحة مع الأكراد، فإن هذه الجماعات “لم تعد في السلطة” وأن الطرق المؤدية إلى هذه المصالحة مغلقة. وأضاف: “إن عزلة أوجلان تُظهر أن الدولة ليس لديها أي نية للسلام. بالطبع، هذا لا يعني أن خيار التفاوض غير متاح تمامًا. إذا كانت هناك اختراقات جديدة، فستكون بسبب اختيارات الأكراد. أيضًا، كما هو الحال في روج آفا (المنطقة كردية متعددة الثقافات في شمال سوريا)، سيكون للضغط الدولي رأي “.

إن جعل أكراد تركيا شريكا موثوقا به في السياسة الداخلية يتطلب أن تتخلى “أنقرة” عن هدفها المتمثل في القضاء على المكاسب الكردية في سوريا. لكن حتى الآن، لا تظهر تركيا مثل هذه المرونة.

—-

فهيم تاشتكين: صحفي تركي وكاتب عمود في قسم “نبض تركيا” بموقع “المونيتور”. كان يكتب سابقًا لـ”راديكال” و”حرييت”. كما كان مقدم البرنامج الأسبوعي “SINIRSIZ” على تلفزيون “آي.إم.سي”، وهو متخصص في السياسة الخارجية التركية والقوقاز، وشؤون الشرق الأوسط والاتحاد الأوروبي.