حسين جمو
لم تستطع روسيا إنقاذ الرئيس السوري السابق بشار الأسد حين كانت قوات المعارضة تزحف باتجاه العاصمة دمشق. في المحصلة فقدت موسكو أهم استثمار استراتيجي لها خارج حدود الاتحاد السوفييتي السابق، وهو أبعد مدى تصل له موسكو في البحر المتوسط عبر تاريخها الإمبراطوري منذ تولي بطرس الأكبر العرش في عام 1682.
ما زالت موسكو تمني النفس بأنها قادرة على الإبقاء على قاعدتيها العسكريتين في سوريا تحت العناوين ذاتها، وفق ميخائيل بوجدانوف نائب وزير الخارجية الروسي، وهو مواصلة “قتال الإرهاب الدولي” الذي تعد هيئة تحرير الشام جزءاً منه، أي من الإرهاب وفق تصنيف موسكو الرسمي. وباعتبار أن بوغدانوف كشف عن اتصالات مباشرة مع الإدارة السياسية في هيئة تحرير الشام، فما هو الإرهاب الدولي في سوريا بحسب تعريف الكرملين؟
في كل الأحوال، تحاول روسيا التأقلم مع سوريا الجديدة التي يفترض أنها – أي سوريا الجديدة – أمريكية وامبريالية وغربية وفق المصطلحات التي كانت تستخدمها موسكو حين كانت تتحدث عن مخططات أعداء سوريا الأسد. بدون تواجدها في سوريا فإن نفوذها في أفريقيا يصبح أكثر تعقيداً من الناحية اللوجستية، وبالتالي على موسكو أن تتعامل مع تداعيات عالمية على نفوذها.
كتب أناتولي كورمانيف في صحيفة “نيويورك تايمز” قراءة في معني سقوط الأسد لروسيا. ويرى أن هذا التطور إذلال لروسيا، ويكشف عن حدود القوة العسكرية للكرملين ونفوذه العالمي.
لكن في الوقت ذاته، بالنسبة للرئيس الروسي فلاديمير بوتين، فإن خسارة أقرب حليف له في الشرق الأوسط قد تكون مجرد انتكاسة مؤقتة في سعيه إلى الحصول على جائزة جيوسياسية أعظم كثيرا: الانتصار في أوكرانيا، وفق الصحيفة.
والمرجح أن القيادة الروسية أصيبت بهوس أوكرانيا – إذا صح التعبير – حتى ترى كل شيء خارجه هامشياً بما في ذلك سقوط الأسد، وهي خلاصة يدور حولها كورمانيف في قراءته واستطلاع آراء المحللين.
يقول المحللون العسكريون والسياسيون إن الفوز بالحرب في أوكرانيا أصبح هدفاً شاملاً لبوتين. وقالوا إن هذه النتيجة من شأنها أن تبرر للزعيم الروسي الخسائر البشرية والاقتصادية الهائلة التي تكبدها الصراع، وتحمي دولة روسيا ومكانتها العالمية، وتعوض عن الإخفاقات الاستراتيجية في أماكن أخرى، مثل سوريا.
كتب ألكسندر بونوف، المحلل السياسي في مركز كارنيغي روسيا أوراسيا، وهي مجموعة بحثية: “إن رهان بوتين على الحرب في أوكرانيا مرتفع للغاية لدرجة أن النصر هناك من شأنه أن يجلب لروسيا مكافأة تاريخية: إما كل شيء أو لا شيء. إذا كان يعتقد أن مصير العالم يتقرر في دونباس، فإن مستقبل سوريا سيتقرر هناك أيضاً”.
على المدى القريب، مع محاولات موسكو للاحتفاظ بقواعدها العسكرية في سوريا، قد يكثف بوتين هجومه المكلف في أوكرانيا لاستعادة بعض الهيبة. لقد دعا المعلقون الروس المؤيدون للحرب بوتين إلى القيام بذلك، في حين طالبوا أيضًا بشروط سلام أكثر صرامة في أوكرانيا لتجنب نوع وقف إطلاق النار غير الحاسم الذي أدى في النهاية إلى سقوط الأسد.
إن كلا السيناريوهين من شأنه أن يعقد وعد إدارة ترامب القادمة بإنهاء القتال في أوكرانيا بسرعة.
مع انهيار نظام الأسد، سخر الرئيس المنتخب دونالد ترامب من روسيا لفشلها في إنقاذ حليفتها ودعا بوتين إلى التوصل إلى اتفاق بشأن أوكرانيا، دون أن يوضح كيف قد يبدو الأمر.
لقد رفضت الحكومة الأوكرانية مراراً وتكراراً أي شروط سلام من شأنها أن تضفي طابعاً رسمياً على خسارة أراضيها أو تمنع البلاد من السعي إلى عضوية حلف شمال الأطلسي.
قد يؤدي نكسة موسكو في سوريا إلى تقليص مساحة التسوية بشكل أكبر. لقد تفاعل المعلقون المؤيدون للحرب في روسيا مع سقوط الأسد بالحيرة والغضب، حيث رثوا حياة مئات الجنود الروس الذين ماتوا وهم يدعمون الجيش السوري الذي تلاشى تحت هجوم المعارضة. لقد أدت متطلبات الحرب في أوكرانيا إلى تقليص قدرة روسيا على منع الانهيار في سوريا.
وصف أحد القوميين المتطرفين الروس البارزين، زاخار بريليبين، سوريا بأنها “كارثتنا”. وقال أوليج تساريوف، وهو عضو سابق في البرلمان الأوكراني مؤيد لروسيا ويكتب الآن عن الحرب من منفاه في روسيا: “الاستنتاج واضح: من الأفضل عدم ترك الصراعات مجمدة. وإذا تجمد الصراع، فسوف يستغل العدو بلا شك لحظة ضعفك”.
وقال تساريوف إن روسيا لحماية مصالحها يجب أن تجبر أوكرانيا على قبول اتفاق سلام يمنعها، من بين أمور أخرى، من عضوية حلف شمال الأطلسي ويجبر أوكرانيا على قبول خسارة المناطق التي ضمتها روسيا.
ذهب بعض المعلقين الروس المؤيدين للحرب إلى أبعد من تساريوف، ودعوا الجيش الروسي إلى الرد على الإحراج في سوريا بمزيد من الوحشية في أوكرانيا.
كتب أليكسي بيلكو، المؤرخ الروسي القومي المتطرف، على تطبيق الرسائل تيليغرام يوم الأحد: “هذا هو الوقت المناسب لإظهار الصلابة الشديدة، وحتى القسوة” في أوكرانيا. ودعا إلى عمليات قتل مستهدفة للمسؤولين الأوكرانيين والمزيد من الضربات الجوية الروسية ضد المباني الحكومية والبنية التحتية للطاقة.
وصف فاسيلي كاشين، عالم السياسة في المدرسة العليا للاقتصاد التي تديرها الدولة في موسكو، تدفق الحماسة القومية في أعقاب كارثة سوريا بأنه “ضجيج إعلامي”.
وقال إن الكرملين سيواصل الحرب وفقًا لخطته، ومن غير المرجح أن يشتت انتباهه الأحداث الهامشية التي لم يكن لها تأثير يذكر على ساحة المعركة.
وفق نيويورك تايمز، من المؤكد أن بوتين عمل لفترة طويلة على زرع صورة باعتباره استراتيجيًا بارعاً لا يزعجه المد والجزر للأحداث اليومية. ولكن الضربة التي وجهها انهيار الأسد لسمعة الزعيم الروسي العالمية قد تجبره على إظهار قوته في أوكرانيا، كما تقول تاتيانا ستانوفايا، وهي باحثة روسية في مركز كارنيغي روسيا وأوراسيا.
وقالت: “قد يميل إلى إظهار أن روسيا لم تُهزم، وأنها تعرف ما تفعله. وقد يدفعه هذا إلى الشك فيما هو على استعداد للتنازل عنه في أوكرانيا”.
ولإظهار القوة، قد يضع شروطاً جديدة لمحادثات السلام، أو قد يصعد الغارات الجوية، تنفيذاً لتهديداته المتكررة. وقال مسؤول أميركي، تحدث دون الكشف عن هويته لمناقشة معلومات استخباراتية حساسة، يوم الأربعاء إن روسيا قد تضرب أوكرانيا بصاروخ باليستي جديد وقوي من طراز أوريشنيك في الأيام المقبلة.
وقالت الحكومة الأوكرانية مراراً وتكراراً إن تهديدات بوتن بالتصعيد مجرد خدعة، لأن الجيش الروسي يقاتل بالفعل بأقصى طاقته مع اقتراب غزوه من عامه الرابع.
بالنسبة لبعض المحللين الروس، فإن المناقشة حول رد الفعل المحتمل على سقوط الأسد تخفي درساً أكثر أهمية من الحرب الأهلية السورية التي استمرت 13 عاماً: صعوبة الفوز في صراع طويل الأمد.
لقد أثبتت حملة الجيش الروسي لحشر أعداء الأسد في جيوب أنها عديمة الجدوى في نهاية المطاف، وهو وهم النصر الذي قد يتردد صداه في أوكرانيا.
كتب رسلان بوخوف، الخبير العسكري الروسي البارز، في عمود عن سوريا لصحيفة كومرسانت الروسية للأعمال: “في العالم الحديث، لا يمكن تحقيق النصر إلا في حرب سريعة وقصيرة. إذا لم تتمكن من تأمين نجاحك في المجال العسكري والسياسي (سريعاً)، فسوف تخسر في النهاية.. مهما حاولت”.
