انتخابات تركيا: خطوات أردوغان من أجل البقاء في السلطة

ميرفي تاهير أوغلو

مع الانتخابات الرئاسية والبرلمانية المحورية، تمر تركيا بمنعطف حرج. على مدى العقد الماضي، حول الرئيس رجب طيب أردوغان تركيا من دولة ديمقراطية واعدة إلى دولة استبدادية. الآن، بينما يستعد الأتراك للذهاب إلى صناديق الاقتراع في الذكرى المئوية للجمهورية، يعتبر كل من أردوغان ومعارضته تركيا على مفترق طرق في التاريخ، ويرون الانتخابات على أنها استفتاء حول كيفية حكم تركيا على مدى القرن المقبل. يسعى أردوغان، الذي لطالما انتقد المؤسسة الجمهورية العلمانية وذات التوجه الغربي، إلى تفويض لتحقيق رؤيته لـ«تركيا الجديدة». وتسعى معارضته، التي يمثلها تحالف من ستة أحزاب وكرد علمانيون، إلى الإطاحة بأردوغان بعد 20 عاماً واستعادة المسار الديمقراطي لتركيا.
حافظت تركيا على تقليد الانتخابات التنافسية المتعددة الأحزاب لما يقرب من 80 عاماً. بالنسبة إلى مواطني تركيا، فإن القدرة على انتخاب قادتهم هي حق حصلوا عليه بعد عناء كبير. حتى في ظل حكم أردوغان، لا تزال الانتخابات التركية تتميز بحشد وإقبال كبير، ومعارضة جادة، وحملات نشطة، واستطلاعات رأي فعالة كشفت أن الناخبين منقسمون بالتساوي تقريباً بين أردوغان والمعارضة، إذ تظهر الانتخابات هذا العام على شكل منافسة شرسة.
من المؤكد أن المنافسة لن تكون عادلة. مع تزايد سيطرته على القضاء والإعلام والموارد العامة على مدى العقد الماضي، وظف أردوغان جميع الأدوات لصالحه. وعلى الرغم من حملات المعارضة تحظى بتغطية إعلامية، إلا أن السياسيين المعارضين يواجهون بانتظام تحقيقات وقضايا جنائية بحقهم لا أساس لها.
لكن على الرغم من كل ذلك، لا يزال أردوغان وحزبه الحاكم، العدالة والتنمية، محط جذب للناخبين، وغالباً ما يفوزون بعدد كافٍ من الأصوات لتشكيل أغلبية في البرلمان. لكن مع تضرر شعبية أردوغان بسبب الأزمة الاقتصادية المدمرة في تركيا وكارثة الزلزال، أصبحت فرصه الانتخابية الآن أقل من أي وقت مضى. استشعرت المعارضة الفرصة التاريخية، وأصبحت أكثر اتحاداً وتفاؤلاً من أي وقت مضى. ما يطرح السؤال حول كيفية لعب إردوغان بنتائج الانتخابات؟.

تكتيكات ما قبل الانتخابات

في الأعوام الأخيرة، استخدمت حكومة أردوغان مجموعة متنوعة من التكتيكات غير العادلة لقمع أصوات المعارضة قبل الانتخابات التي دعت إلى التشكيك في نزاهة وشفافية العملية الانتخابية. هذه التكتيكات التي تشمل تحقيقات جنائية ذات دوافع سياسية مع خصوم أردوغان، والرقابة الشديدة على وسائل الإعلام المستقلة أو المؤيدة للمعارضة، والعنف الذي تقره الحكومة لترهيب أحزاب المعارضة وناخبيها، تشير إلى ما قد تفعله الحكومة قبل انتخابات هذا العام.

تجريم المعارضة

من بين تكتيكات أردوغان الأكثر شيوعاً لقمع معارضته قبل الانتخابات تجريم أحزاب أو زعماء المعارضة. الضحية الأولى لهذا التكتيك كان حزب الشعوب الديمقراطي الموالي للكرد، ثاني أكبر حزب معارض في تركيا. في يونيو/حزيران 2015، حقق حزب الشعوب الديمقراطي نصراً انتخابياً كبيراً وأصبح أول حزب ذو أغلبية كردية في تركيا يدخل البرلمان، ما تسبب في خسارة حزب العدالة والتنمية للأغلبية البرلمانية لأول مرة منذ 2001.
منذ ذلك الحين ولتقويض شرعية الحزب وقوته الانتخابية، تعامل أردوغان مع حزب الشعوب الديمقراطي باعتباره امتداداً لحزب العمال الكردستاني. لم يكتف أردوغان وحلفاؤه السياسيون ووسائل الإعلام باستمرار بتوجيه الهجمات الكلامية ضد حزب الشعوب الديمقراطي، بل وبدأت السلطة القضائية التي يسيطر عليها حزب العدالة والتنمية تحقيقات جنائية مع مئات أعضاء حزب الشعوب الديمقراطي واعتقلت العشرات.
ولا يزال الكثيرون، بمن فيهم الزعيم الشريك السابق للحزب صلاح الدين دميرتاش، في السجن. كما قام البرلمان الذي يسيطر عليه حزب العدالة والتنمية بتجريد العديد من نواب حزب الشعوب الديمقراطي من مقاعدهم البرلمانية، فيما أزالت الحكومة التي يسيطر عليها حزب العدالة والتنمية العشرات من رؤساء البلديات المنتخبين من حزب الشعوب الديمقراطي من مناصبهم في الجنوب الشرقي ذي الأغلبية الكردية واستبدلتهم بأشخاص معينين.
في الفترة التي سبقت انتخابات 2023، زاد أردوغان هجماته ضد حزب الشعوب الديمقراطي. في يونيو/حزيران 2021، وافقت المحكمة الدستورية التركية على مراجعة قضية رفعها المدعي العام في أنقرة لإغلاق حزب الشعوب الديمقراطي وفرض حظر سياسي على مئات أعضاء حزب الشعوب الديمقراطي، بما في ذلك النواب المنتخبين، بسبب صلاته المزعومة بحزب العمال الكردستاني. يُنظر إلى القضية على نطاق واسع على أنها ذات دوافع سياسية، مع تزايد سقوط القضاء في قبضة الحكومة في الأعوام الأخيرة. على الرغم من أن المحكمة لم تصدر حكماً بعد، إلا أن الحزب قد يُغلق في أي وقت. إذ أعلن حزب الشعوب الديمقراطي أنه لن يترشح في 2023 كحزب خاص، لكنه بدلاً من ذلك سيقدم مرشحيه تحت راية حزب اليسار الأخضر (YSP).
كما واجه حزب المعارضة الرئيسي، حزب الشعب الجمهوري، قضايا قضائية، وعلى الأخص، في ديسمبر/كانون الأول الماضي، أدانت محكمة تركية عمدة حزب الشعب الجمهوري في اسطنبول أكرم إمام أوغلو بـ«إهانة الدولة» بسبب تصريحاته في 2019 التي انتقدت المجلس الأعلى للانتخابات في تركيا. لم تحكم عليه المحكمة بسنتين وسبعة أشهر في السجن فحسب، بل فرضت عليه أيضاً حظراً سياسياً من شأنه، إذا أيدته محاكم الاستئناف، عزله من منصبه كرئيس للبلدية ومنعه من ترشحه إلى الانتخابات الرئاسية.
أدت هذه الخطوة فعلياً إلى إزاحة إمام أوغلو، الذي كان يُعتبر في ذلك الوقت منافساً محتملاً لأردوغان في انتخابات 2023، من المنافسة كمرشح المعارضة. (ومع ذلك، يقول الائتلاف المعارض المكون من ستة أحزاب إنه يخطط لتعيينه نائباً للرئيس إذا فاز). وانتقدت جماعات حقوق الإنسان الدولية الإدانة بأشد العبارات، ووصفتها «هيومن رايتس ووتش» بأنها «هجوم محسوب سياسياً على المعارضة السياسية في تركيا في الفترة التي تسبق انتخابات 2023 ». وجاءت إدانة إمام أوغلو في أعقاب قضية مماثلة ضد «مرشده» الانتخابي كانان كفتانجي أوغلو، رئيس فرع حزب الشعب الجمهوري في اسطنبول، والذي حُكم عليه في 2019 بالسجن لمدة 10 سنوات بتهمة «إهانة» أردوغان والدولة.

سيطرة الحكومة والتلاعب بوسائل الإعلام

كان التحيز والرقابة على وسائل الإعلام الموالية للحكومة من المشاكل الرئيسية في الانتخابات، بما في ذلك آخر تصويتين في تركيا على الصعيد الوطني: الانتخابات العامة 2018 والمحلية 2019. من خلال ملكية الدولة المباشرة لوسائل الإعلام أو الشركات المتحالفة مع الحكومة، أصبح أردوغان يمارس نفوذاً كبيراً على 90 في المئة من وسائل الإعلام الرئيسية في تركيا على مدى العقد الماضي. في الانتخابات الأخيرة، روجت هذه الوسائل الإعلامية بشكل كبير للحزب الحاكم مع الحد من تغطية المعارضة.
بالإضافة إلى السيطرة على الغالبية العظمى من المشهد الإعلامي، عملت الحكومة على إسكات الأصوات الناقدة القليلة المتبقية. في الفترة التي سبقت انتخابات 2018 و2019، فرضت السلطات غراماتٍ باهظة وحظراً على وسائل الإعلام المستقلة أو المؤيدة للمعارضة، بل وألغت تراخيصها بسبب مزاعم فيها شطط بأنها كانت تنشر دعاية أو تدعم الجماعات الإرهابية.
وبالمثل، قامت الحكومة بتكميم أفواه وسائل التواصل الاجتماعي، والتي أصبحت مهمة للغاية بالنسبة لوصول المواطنين الأتراك إلى المعلومات في الأعوام الأخيرة. في 2017، حظرت الحكومة موقع ويكيبيديا وأبقته محظوراً قبل انتخابات 2018. وقبل انتخابات 2019 ويوم التصويت، منعت الحكومة الوصول إلى موقع تويتر ومنصات أخرى في مناطق معينة من البلاد.
اليوم، تشهد الانتخابات تحركات مماثلة لمنع الوصول إلى المعلومات وقمع النقاش. حتى كتابة هذه السطور، كانت وسائل الإعلام المستقلة لا تزال تواجه غرامات بسبب تغطيتها. في أوائل أبريل/نيسان، فرضت هيئة تنظيم البث في تركيا «RTÜK» غرامة على كل من «FOX TV» و«Halk TV» و«TELE1» بنسبة 3 في المئة من عائدات الإعلانات الشهرية لكل منهما بسبب انتقاد مذيعي الأخبار للحكومة. تعرضت القنوات الثلاث بالفعل إلى سلسلة من الغرامات في فبراير/شباط ومارس/آذار بسبب تغطيتها الانتقادية لاستجابة الحكومة للزلزال.
في 13 أبريل/نيسان، أصدرت 20 منظمة دولية لحقوق الإنسان بياناً مشتركاً دعت فيه «RTÜK» إلى التوقف عن فرض غرامات على هؤلاء المذيعين. اكتسبت الحكومة سلاحاً آخراً في ترسانتها من القمع في أكتوبر/تشرين الأول الماضي عندما أقر البرلمان الذي يقوده حزب العدالة والتنمية قانوناً جديداً يُعرف عموماً باسم «قانون التضليل» ينص على أحكام بالسجن تصل إلى ثلاث سنوات لأي مواطن يُدان بنشر تعتبر السلطات أخباراً مزيفة (غالباً ما تكون مجرد انتقاد للسلطات).
في فبراير/شباط الماضي، طبقت محكمة هذا القانون للحكم على الصحافي سنان أيغول بالسجن عشرة شهور بسبب تغريداته التي زعمت تورط ضابط شرطة وجندي في قضية اعتداء جنسي وهي تغريدات حذفها لاحقاً واعتذر عنها. كما استخدمت السلطات القانون في فبراير/شباط لاعتقال صحافيين بسبب منشوراتهما على مواقع التواصل الاجتماعي فيما يخص رد الحكومة الفاشل على الزلزال.

العنف السياسي قبل الانتخابات

كما كان العنف السياسي ضد أحزاب المعارضة مشكلة متنامية في الأعوام الأخيرة. في واحدة من أسوأ الحالات حتى الآن، واجه زعيم حزب الشعب الجمهوري كمال كيليجدار أوغلو تهديداً على حياته خلال «مسيرة العدالة» التي امتدت لأسابيع من أنقرة إلى اسطنبول في عام 2017، عندما قامت الشرطة، بناءً على بلاغ، باحتجاز أحد مقاتلي تنظيم داعش وأنصاره الذين كانوا يخططون لمهاجمته.
لكن الهجمات الإرهابية ليست المشكلة الوحيدة. إذ شهدت انتخابات تركيا لعامي 2018 و2019 أيضاً العديد من حالات العنف ضد أحزاب المعارضة وأنصارها الذين يُعتقد أن أنصار حزب العدالة والتنمية المدعومون من الحكومة هم من يقف خلفها.
سجل تقرير صادر عن جمعية حقوق الإنسان، وهي منظمة غير حكومية تركية، 93 هجوماً عنيفاً ضد حزب الشعوب الديمقراطي، و12 ضد حزب الشعب الجمهوري، و12 ضد ثالث أكبر حزب معارض في البلاد، الحزب الجيد (IP)، خلال حملة 2018.
تعرضت مكاتب حزب الشعوب الديمقراطي إلى هجمات في عدة مدن على يد أنصار حزب العدالة والتنمية أو حليفه اليميني المتطرف، حزب الحركة القومية (MHP). في اسطنبول، قام أنصار حزب الحركة القومية بضرب وطعن ثمانية من أنصار الملكية الفكرية في منصة حملة الحزب الجيد. وأسفر هجوم على منصة أخرى لحملة الملكية الفكرية في مقاطعة بورصة الغربية عن إصابة ستة أشخاص.
طالت حالات عنف مماثلة الانتخابات المحلية التي جرت في 2019، إذ أطلق مهاجمون النار على مكتب انتخاب حزب الشعب الجمهوري في إزمير من سيارة مارة، ما أدى إلى إصابة شخصين في محافظة آغري الشرقية.
كما أطلق مهاجمون أعيرة نارية على سيارة مرشح رئاسة البلدية. وفي سامسون، نصبت مجموعة من 10 أشخاص كمينأ لقافلة المرشح لرئاسة البلدية من الحزب الجيد خارج منزله بعد الحملة، وركلوا سيارته ورشقوها بالحجارة. في اسطنبول، حاول أنصار حزب العدالة والتنمية مهاجمة أنصار المعارضة خلال تجمع لحزب الشعب الجمهوري. لم تنته الهجمات بعد الانتخابات أيضاً، إذ واجه كيليجدار أوغلو هجوماً آخراً كاد أن يقضي عليه في أبريل/نيسان، عندما هاجمت مجموعة غاضبة زعيم حزب الشعب الجمهوري بعنف خلال جنازة جندي مقتول في أنقرة وهددت بإحراق المنزل الذي لجأ إليه.
كما وقعت أعمال عنف ضد شخصيات معارضة خلال الدورة الانتخابية لهذا العام أيضاً. في 10 مارس/آذار، أعلن نائب رئيس حزب الشعب الجمهوري أوزغور أوزيل على شاشة التلفزيون أن الحزب تلقى تحذيرات من محاولة اغتيال محتملة ضد كيليجدار أوغلو. في 31 من الشهر ذاته، أطلق مهاجمون مجهولون أعيرة نارية على مكتب الحزب الجيد في اسطنبول. بعد ستة أيام، أفاد حزب الشعب الجمهوري أن مهاجمين أطلقوا النار على مكتب الحزب في اسطنبول من سيارة متحركة. وأشار كل من زعيمة حزب العمال ميرال أكشنر وسياسيون من حزب الشعب الجمهوري إلى لغة أردوغان الاستقطابية والهجمات اللفظية ضد المعارضة كسبب للهجمات.
في الواقع، يُظهر مثل هذا العنف المرتبط بالانتخابات كيف أصبحت تركيا مستقطبة تحت حكم أردوغان. لكن كثرة الهجمات على أحزاب المعارضة والمرشحين والمؤيدين تفسر على أنها تعطيل لقدرة المعرضة على القيام بحملات انتخابية بحرية وترهيب أعضائها والناخبين قبل الانتخابات.

محاولة اللعب بالنتائج

نظراً للمخاطر الكبيرة في 14 مايو/أيار، فإن ضمان نزاهة التصويت في يوم الانتخابات هو مصدر قلق كبير للمواطنين الأتراك. قام المراقبون الأتراك والدوليون، بما في ذلك من منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) بتوثيق حوادث تزوير ومخالفات الحكومية في الانتخابات الأخيرة. اليوم، يشعر الكثيرون في تركيا بقلق بالغ من حدوث مشاكل مماثلة في يوم الانتخابات.
يتم التصويت في تركيا في الغالب في المدارس، حيث توجد محطات اقتراع في الصفوف الدراسية. لكل غرفة لجنة من سبعة أشخاص لإعداد صناديق الاقتراع والإشراف على عملية التصويت (التحقق من بطاقات الناخبين، وتوزيع بطاقات الاقتراع، وجمع توقيعات الناخبين)، وعد الأصوات، ثم إرسال الصناديق إلى سلطة انتخابات الولاية (YSK ) لإعلان النتائج الرسمية. يتم تعيين عضوين في اللجنة من قبل الحكومة، في حين أن الخمسة الآخرين يمثلون أكبر خمسة أحزاب في البرلمان.
يمكن طرح العديد من المسائل في يوم الانتخابات والتي يمكن أن تلقي بظلالها على شرعية عملية التصويت وفرز الأصوات. يمكن لأعضاء اللجان على سبيل المثال تعبئة الصناديق بأوراق الاقتراع المختومة مسبقاً قبل عملية التصويت أو بعدها. يمكن للناخبين أيضاً محاولة الإدلاء بأصوات متعددة في وقت واحد. قد يسمح مسؤولو الاقتراع لبعض المواطنين بالتصويت نيابة عن العائلة أو الأصدقاء أو دخول أكشاك الاقتراع معهم، وكلها غير قانونية. يمكن أيضاً لأعضاء مجلس إدارة صندوق الاقتراع أن يتجادلوا حول ما إذا كان ينبغي عد بطاقة الاقتراع أو إهمالها. بموجب القانون، يجب التخلص من بطاقات الاقتراع الممزقة أو التالفة.
كان الاستفتاء الدستوري التركي لعام 2017 للموافقة على النظام الرئاسي تصويتاً مثيراً للجدل بشكل خاص، والذي قالت المعارضة إنه تم تزويره. وادعى الناخبون أنهم شهدوا عدة حالات من حشو أوراق الاقتراع ومخالفات أخرى. أظهر أحد مقاطع الفيديو، على سبيل المثال، رجلاً واحداً يغادر غرفة الاقتراع ومعه خمسة ظروف ليلقي بها جميعاً في صندوق الاقتراع. وأظهر مقطع فيديو آخر رجلا يختم أربع أوراق اقتراع متتالية ويضعها في ظروف، وأظهرت أخرى يداً واحدة تختم عدة أوراق اقتراع لصالح الحكومة.
وجد شخص ما سلة مهملات مليئة بأوراق الاقتراع غير مختومة بالقرب من مدرسة في أحد مراكز الاقتراع. زعم الناس أن شخصا ًما قد وقع على قسيمة التصويت نيابة عن خمسة أشخاص لم يحضروا بالفعل للتصويت. وأظهرت صورة صندوق اقتراع غير مختوم في مركز اقتراع. كما زعمت أحزاب المعارضة أن مسؤولي اللجنة أجروا فرز الأصوات على انفراد (من دون حضور مراقبين) في عدة مدن وصدّقوا على صحة عدد من قسائم التصويت بعد ساعات من فرز الأصوات.
قال مشرع ألماني يراقب الانتخابات نيابة عن مجلس أوروبا إنه كان من الممكن التلاعب بما يصل إلى 2.5 مليون صوت في جميع أنحاء البلاد، أي ضعف هامش الفوز تقريباُ، من خلال مثل هذه الأساليب.
يمكن لأحزاب المعارضة والمجتمع المدني في تركيا منع الاحتيال والتحقق من سوء السلوك من خلال إرسال مراقبين مؤيدين للمعارضة أو مستقلين إلى مراكز الاقتراع في جميع أنحاء تركيا. حدثت العديد من القضايا المسجلة في الانتخابات السابقة في المناطق الريفية مع وجود عدد قليل من مراقبي الانتخابات من أحزاب المعارضة أو الجماعات المدنية أو لا وجود لها.
في 2017، أفادت أحزاب المعارضة أن السلطات المحلية منعت 170 من أعضاء أحزاب المعارضة من المشاركة في مراقبة الانتخابات. في 2018، لم يسجل حوالى 11000 من صناديق الاقتراع في تركيا البالغ عددها 165000 تقريباً (بما في ذلك تلك الموجودة في مراكز الاقتراع داخل البلاد وخارجها) أيٍ من الأصوات لحزب الشعب الجمهوري. بالنظر إلى أن أي ممثل عن حزب الشعب الجمهوري في تلك المحطات كان سيصوت للحزب، فهذا يعني أن حزب الشعب الجمهوري لم يكن له حضور في هذه القاعات.
تحاول أحزاب المعارضة منع حدوث مثل هذه القضايا هذا العام من خلال التأكد من أن كل محطة من مراكز الاقتراع البالغ عددها 191884 لديها ممثل حزبي أو مراقب مستقل. في العام الماضي، أنشأ تحالف المعارضة الرئيسي، الذي يضم حزب الشعب الجمهوري والحزب الاشتراكي وأربعة أحزاب أصغر، ولكن ليس حزب الشعوب الديمقراطي، فريق عمل من أجل نزاهة الانتخابات ونشر خيرطة طريق من 24 نقطة تتراوح بين التدقيق في سجلات تسجيل الناخبين الحكومية مروراً بإنشاء أنظمة للمراقبين لتسجيل ومشاركة ملاحظاتهم في محطات الاقتراع يوم الانتخابات.
بالإضافة إلى الأحزاب السياسية، تعمل منظمات المجتمع المدني غير الحزبية مثل «التصويت وما بعده» (Oy ve Ötesi) و«متطوعو تركيا» (Türkiye Gönüllüleri) على تعبئة وتدريب المواطنين ليكونوا بمثابة مراقبين يراقبون ويسجلون فرز الأصوات في محطات الاقتراع يوم الانتخابات. لعبت جهود المراقبة هذه دوراً مهماً في الانتخابات السابقة، ما سمح للمواطنين بمقارنة إحصاء الأصوات الرسمي بالأرقام التي سجلها هؤلاء المراقبون.
تهدف هذه المجموعات هذا العام إلى الوصول إلى أكثر من مائة ألف متطوع بحلول 14 مايو/أيار. إذا تم حشدهم بنجاح، فإن مراقبي الانتخابات هؤلاء، سواء كانوا يعملون نيابة عن أحزاب المعارضة أو المنظمات غير الحكومية المستقلة، يمكن أن يرفعوا الوعي بحدوث أي تناقضات أو تزوير.

أعمال عنف

ومع ذلك، يمكن أن يكون التهديد بالعنف في يوم الانتخابات عامل قلق رئيسياً بالنسبة إلى أولئك الذين يعتمدون على مراقبي الانتخابات لتأمين التصويت. إذ حدثت حالات عنف في الانتخابات السابقة إلى حد كبير خلال فترة الحملة الانتخابية. خلال الانتخابات المحلية في 2019، أطلق ابن شقيق أحد مرشحي حزب العدالة والتنمية النار وقتل مسؤول انتخابي ومراقب واحد في موقع اقتراع في ملاطية. يمكن لحالة عنف مماثلة تستهدف مراقبي الانتخابات المؤيدين للمعارضة أن تحدث أثراً مخيفاً في جميع أنحاء البلاد وتتسبب في ترك المراقبين مراكز الاقتراع.
لتوفير الأمن في يوم الانتخابات، كلفت قوات الدرك، وهي قوة أمنية ريفية في الغالب، 196 ألف فرد لإدارة مراكز الاقتراع. لكن يمكن لهذا الوجود الكبير أن يكون له عواقب غير مقصودة لترهيب ناخبي المعارضة ومراقبي الانتخابات، إذ تخضع قوات الدرك لسيطرة وزارة الداخلية التي أصبحت مؤسسة حزبية مؤيدة لأردوغان بشدة في الأعوام الأخيرة.
في الواقع، يقود ضباط الدرك الجنرال عارف جتين، المعروف بصلاته الوثيقة مع قادة المافيا الموالين لأردوغان المسؤولين عن الكثير من أعمال العنف السياسي في تركيا. بالنظر إلى ذلك، من غير المرجح أن يؤدي وجود هؤلاء المسؤولين في صندوق الاقتراع إلى إحساس ناخبي المعارضة والمراقبين بالأمان.

الرقابة والتحيز الإعلامي

مصدر قلق رئيسي آخر هو أن التحيز والرقابة الإعلامية يمكن أن تقوض فرز الأصوات. في العادة، بينما يقوم المجلس الأعلى للشباب بجدولة الأصوات ليلة الانتخابات، تنشر وكالة الأناضول المملوكة للدولة ما يُعتبر النتائج الرسمية في كل دائرة، والتي تنشرها وسائل الإعلام الأخرى بعد ذلك على مواقعها الإلكترونية والقنوات التلفزيونية.
لكن في الانتخابات الأخيرة، تعرضت الوكالة إلى انتقادات شديدة بسبب دعوتها إلى تمكين فوز أردوغان وحزب العدالة والتنمية قبل أن تكتمل عملية فرز الأصوات في انتخابات مجلس الشعب الأعلى. في 14 مايو/أيار، سيتجه العديد من الأشخاص الذين لا يثقون في تقارير وكالة الأنباء الحكومية إلى وسائل الإعلام المستقلة والصحافيين لمتابعة النتائج.
ستكون وسائل التواصل الاجتماعي وسيلة رئيسية أخرى للمواطنين. وغالباً ما تنشر الأحزاب السياسية والمنظمات غير الحكومية التي تراقب الانتخابات عدد أصواتها على وسائل التواصل الاجتماعي. قد تتعرض هذه الجهود إلى الخطر إذا قررت الحكومة منع الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي ليلة الانتخابات، ومنع هذه المنظمات من كشف ما يحصل.
في عام 2014 حدث ذلك، إذ تم حجب موقع تويتر قبل الانتخابات المحلية. كذلك، منعت الحكومة الوصول إلى الموقع ومنصات التواصل الاجتماعي في أعقاب الزلزال لإسكات الانتقادات الموجهة لاستجابة الحكومة للكوارث.
في حالات سابقة، استخدمت الحكومة رفض مواقع التواصل الاجتماعي حذف بعض المنشورات كذريعة لفرض حظر الوصول إلى هذه المنصات. تتطلع الشركات الآن إلى استباق ذلك من خلال مراقبة المنصات عن كثب ومحاولة إزالة أي محتوى ضار قد يظهر بشكل استباقي. أعلنت «Meta»، المالكة لـ«Facebook» و«Instagram» و«WhatsApp»، أنها بصدد إنشاء «مركز عمليات الانتخابات التركية» لتحديد هذا المحتوى في الوقت الفعلي والاستجابة بسرعة. قالت الشركة إنها تعمل عن كثب مع منظمات تدقيق الحقائق البارزة في تركيا مثل «Doğruluk Payı» و«Teyit».
بالإضافة إلى احتمال حظر وسائل التواصل الاجتماعي، يمكن للحكومة أيضاً أن تلجأ إلى استهداف مراقبي الانتخابات الفرديين أو السياسيين أو الصحافيين باستخدام قانون التضليل الذي تم إقراره حديثاً. كان لهذا القانون بالفعل تأثيراً مخيفاً، ودفع العديد من المواطنين إلى ممارسة الرقابة الذاتية على الإنترنت لتجنب العقاب. في ليلة الانتخابات، يمكن للحكومة أن تزيد من ترهيب أي شخص يسعى إلى الطعن في النتائج الرسمية التي أعلنتها وكالة الاناضول، أو نشر أي معلومات تتعلق بالفرز، من خلال التهديد باتهامهم بموجب القانون.

سيناريوهات ما بعد الانتخابات

ومع ذلك، فإن محاولة التلاعب بالنتائج يوم الانتخابات ليست الطريق الوحيد لأردوغان لتحقيق النصر. إذا خسر الانتخابات، قد يرفض نتائجها. بعد حشده المجلس الأعلى للقضاة بقضاة موالين له سياسياً، يمارس أردوغان تأثيراً قوياً على المجلس الذي له الكلمة الأخيرة في جميع المسائل المتعلقة بالانتخابات. إذا اختار أردوغان الطعن في النتائج من خلال الدعوة إلى إعادة فرز جزئية أو كاملة للتصويت أو الإلغاء التام للنتيجة، من المرجح أن يستطيع تنفيذ ذلك.
حدث مثل هذا السيناريو في الانتخابات المحلية في 2019 عندما فقد حزب العدالة والتنمية السيطرة على المقاطعات الرئيسية لصالح المعارضة، أبرزها إسطنبول المدينة الأكثر اكتظاظًاً بالسكان والعاصمة المالية في تركيا. فبعد أن سيطرعلى اسطنبول لمدة 25 عاماً، لم يرغب أردوغان وحزب العدالة والتنمية في التخلي عن المدينة لحزب الشعب الجمهوري.
في ليلة الانتخابات، عندما أعلن إمام أوغلو، من حزب الشعب الجمهوري، النصر، طعن حزب العدالة والتنمية في النتائج. بناءً على طلب أردوغان، أعيد فرز الأصوات بالكامل في خمس مناطق من أصل 39 في اسطنبول، ما أدى إلى خفض فرق التصويت من 25000 إلى 14000، على الرغم من أنه بقي لصالح إمام أوغلو. في غضون أسبوعين، طلب حزب العدالة والتنمية من سلطة انتخابات الولاية إلغاء التصويت كلياً.
يمكن لأردوغان أن يتخذ خطوة مماثلة إذا خسر الانتخابات. في القانون الانتخابي الذي اعتمده أردوغان منذ 2017، إذا لم يحصل أي مرشح على أكثر من 50 في المئة من الأصوات، يكون هناك جولة انتخابات أخرى. ومن هذا المنطلق، إذا نجح أي مرشح في اجتياز 50 في المئة، يمكن لأردوغان الطعن في هذه النتائج من خلال الإعلان عن الاحتيال وإجبار سلطة انتخابات الولاية على إجراء جولة إعادة.
في مثل هذا السيناريو، من المرجح أن يكون رد فعل المعارضة كما حدث عام 2019. أقنع ادعاء إمام أوغلو القوي والثابت بالفوز مئات الآلاف من ناخبي إسطنبول بأن فرض إعادة التصويت ليس أكثر من تقويض للإرادة الديمقراطية. عمل الناخبون في جولة الإعادة ليلاً نهاراً لتعبئة الناخبين الآخرين والتطوع كمراقبين يقظين للانتخابات. إذا حدث سيناريو مماثل في الانتخابات الرئاسية، ستحتاج المعارضة إلى دعم مرشحها بشكل حاسم وإقناع الرأي العام بالوقوف وراء قضيتها.
في أسوأ السيناريوهات، لم يكون بمقدور أردوغان الطعن في نتائج الانتخابات بشكل قانوني فحسب، بل بالقوة أيضاً. استخدام العنف للبقاء في السلطة بشكل غير قانوني سيكون خطوة غير مسبوقة بالنسبة إليه. كما هو موضح، لجأ أردوغان حتى الآن إلى المكائد السياسية والقضاء. بالنسبة إلى المواطنين الأتراك، لا يزال قرار أردوغان بإطلاق العنان لعنف الشرطة المروع على المتظاهرين السلميين في إسطنبول صيف عام 2013، والذي تم تسجيله الآن في التاريخ على أنه «أحداث حديقة جيزي»، محفوراً في ذاكرتهم.
في حال رفض الحكومة للإرادة الانتخابية، من المرجح أن يخرج ناخبو المعارضة إلى الشوارع احتجاجاً، خاصةً في المدن الكبرى مثل اسطنبول وأنقرة. يمكن أن يختار أردوغان قمع مثل هذه التعبئة بالقوة بثلاث طرق. أولاً، يمكن إعطاء الأوامر للشرطة باستخدام القوة ضد المتظاهرين، كما حدث في تظاهرات جيزي، في وقت تخضع الشرطة التركية إلى قيادة وزير الداخلية التركي سليمان صويلو الموالي بشدة لأردوغان، والذي من المؤكد أنه سيفقد منصبه إذا فازت المعارضة. في حال حدوث احتجاج جماهيري إن سُرقت الانتخابات، من المحتمل أن يكون صويلو على استعداد لإصدار أوامر لقوات الشرطة بقمع المتظاهرين بالغاز المسيل للدموع وخراطيم المياه والرصاص المطاطي.
ثانياً، قد يدعو أردوغان القوات المسلحة التركية إلى التدخل ضد المحتجين. أصبحت نخب القوات المسلحة التركية مسيّسة بشكلٍ متزايد في الأعوام الأخيرة بفضل عمليات التطهير الواسعة التي قامت بها حكومة حزب العدالة والتنمية. كان هذا التحزب واضحاً في يناير/كانون الثاني. فخلال خطابٍ ألقاه في افتتاح مصنع دبابات في شمال تركيا، أظهر مقطع فيديو اثنين من الجنرالات وهما يشيدان بنقد أردوغان لكيليجدار أوغلو.
ومع ذلك، هناك عدة أسباب للشك في أن القوات المسلحة التركية ستختار استخدام القوة ضد المتظاهرين في أعقاب الانتخابات. الشخص المسؤول في النهاية عن اتخاذ قرار بشأن التدخل في مثل هذا الموقف هو وزير الدفاع التركي خلوصي أكار. بصفته جنرالًا سابقاً، يمارس أكار تأثيراً قوياً على الجيش. وفي حين أنه يوالي لأردوغان، يشير المحللون إلى أنه حافظ على درجة كبيرة من الاستقلال في الأعوام الأخيرة، لا سيما في مواجهة المشاعر المعادية لحلف الناتو المتزايدة بين الدوائر الأمنية في أنقرة. على عكس صويلو، تمتع أكار بعلاقة محايدة مع المعارضة التركية ونادراً ما يتم انتقاده من قبل السياسيين المعارضين ووسائل الإعلام المتحالفة مع المعارضة. ولجهة آرائه السياسية، من غير المرجح أن يميل إلى إقحام الجيش التركي في دوامةٍ سياسية بشأن الانتخابات المقبلة.
الخيار الثالث لأردوغان للبقاء في السلطة إن خسر الانتخابات، والسيناريو الذي تخشاه المعارضة، هو تشجيع الموالين للحكومة والقوات شبه العسكرية على شن هجوم عنيف على المتظاهرين. في 2016، عندما حاولت مجموعة من الضباط العسكريين القيام بانقلاب ضد حكومة أردوغان، خرجت الجماعات الإسلامية في اسطنبول إلى الشوارع لتحدي الانقلاب ومواجهة الضباط الذين يحاولون فرض حظر التجول. كما مروا أيضاً في الأحياء الليبرالية، حيث قاموا بترهيب المواطنين العلمانيين بالهتافات وعرض الأسلحة بشكلٍ مكشوف.
منذ عام 2016، انتشرت مثل هذه الجماعات في ظل الدعم الكبير لأردوغان وانخرطت بانتظام في الاحتجاجات. في الواقع، طوال دورة الحملة الانتخابية لعام 2023، كان أنصار حزب العدالة والتنمية المتشددون يهددون علناً بتنفيذ هجمات عنيفة على شخصيات المعارضة والناخبين إذا فازت المعارضة.
أما بالنسبة إلى القوات شبه العسكرية، ظهرت عدة قوات خاصة مدربة تعمل مقابل المال منذ عام 2016. وأشهرها «قوات سادات». ويعتبر زعيمها الراديكالي عدنان تانريفيردي من الضباط العسكريين السابقين الذين تم فصلهم من الجيش التركي بسبب أيديولوجيتهم الإسلامية في التسعينيات، ويتمتعون بدعم واسع من حزب العدالة والتنمية. في الواقع، عمل تانريفردي كمستشار لأردوغان بين عامي 2018 و2020. في الصيف الماضي، عقد كيليجدار أوغلو مؤتمراً صحافياً جريئاً أمام مقر «سادات» في اسطنبول، محذرا الجمهور أنه «إذا حدث أي شيء لزعزعة الانتخابات فإن السادات والقصر الرئاسي هم المسؤولون».
في الخلاصة، ستكون الانتخابات المقبلة في تركيا الأكثر تنافسية وإثارة للجدل منذ 20 عاماً. وعلى الرغم من كل السلطات التي جمعها على مدار عقدين من حكمه، يبدو أردوغان أكثر ضعفاً من أي وقت مضى في ظل معارضة موحدة ومتفائلة حتى الآن. بالنظر إلى المخاطر، يشعر المراقبون داخل وخارج تركيا بقلقٍ عميق بشأن نزاهة التصويت المقبل وما إذا كان أردوغان سيسمح بانتقال ديمقراطي للسلطة في حالة خسارته هو وحزبه.
في الواقع، قد يجرّب أردوغان مجموعةً متنوعة من التكتيكات غير الديمقراطية لتأمين قبضته على السلطة. قد يسعى إلى التلاعب بالناخبين أو تزوير الانتخابات. ويمكنه حتى تحدي النتائج من خلال المناورات القانونية أو اللجوء إلى القوة. بغض النظر عن تفاؤل المعارضة وحماستها، فإن كل هذه السيناريوهات تلوح في الأفق مع توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع.
لكن سيكون من الخطأ التقليل من قوة الناخبين الأتراك. من المؤكد أن أردوغان زعيم استبدادي حوّل تركيا إلى شبه ديكتاتورية على مدى العقد الماضي. حتى في ظل هذه الظروف، تظل المعارضة السياسية التركية والصحافيون المستقلون والمجتمع المدني وإيمان الناخبين بإمكانية إجراء انتخابات لتغيير القادة أمراً ملحوظاً. بغض النظر عن التكتيكات التي قد يختارها أردوغان وحكومته للالتفاف على هذا الحق في 14 مايو/أيار، من المؤكد أنهم سيواجهون مقاومةً هائلة. يجب أن يكون المجتمع الدولي مستعداً للوقوف إلى جانب الشعب التركي والمساعدة في حماية حقه في انتخابات حرة وديمقراطية.

ملاحظة: لتركيا تاريخ طويل في حظر الأحزاب السياسية الكردية. حزب الشعوب الديمقراطي هو ثامن حزب سياسي يساري كردي الجذور في تركيا يواجه إجراءات قانونية لإغلاق محتمل منذ عام 1993 بزعم انتهاكه الدستور.

المصدر:مشروع الديمقراطية في الشرق الأوسط (POMED)