Mihemed Seyîd Risas
Di 1ê sibata 2008an de, rojnameya “Haaretz”ê lêkolînek fireh a nivîskar Meir Zamir, profesorê Beşa Lêkolînên Rojhilata Navîn li Zanîngeha Ben-Gurion a Negevê, weşand. Lêkolîn bi sernavê “Xiyaneta Brîtanî û Tolhildana Fransî” (1) bû û balê dikişand ser bûyerên 29 û 30ê gulana 1945an li Şamê.
Di wê demê de, hêzên fransî bi karanîna top û balafiran, Şam bombebaran kirin û hin avahiyên girîng ên dewletê, di nav wan de parlamento jî, dagir kirin. Ev bûyer bû sedema derketina nakokiyeke tund di navbera Serokwezîrê Brîtanyayê Winston Churchill û Serokê Hikûmeta Fransayê General Charles de Gaulle, de.
Piştî nameyekê ku Churchill di 31ê gulanê de ji de Gaulle re şand û tê de gefa destwerdana leşkerî ya brîtanî bi bîr xist, General Bernard Paget jî roja pişt re ferman da ku hêzên fransî ji cihên xwe vekişin û li baregehên xwe kom bibin. Ev biryar di 2 û 3ê hezîranê de hate bicihanîn û bû gavê destpêkê ji bo derketina hêzên fransî ji Sûriyeyê. Ev pêvajo di 17ê nîsana 1946an de, bidawî bû.
Ev hemû ji aliyê gelê Sûrîyayê ve bi giştî di pirtûkên dibistanê de tê zanîn, lê aliyê ku hîn nehatî eşkerekirin ew e ku Profesor Meir Zamir li ser esasê arşîvên veşartî yên fransî, hin agahiyên nû derdixe holê. Li gorî wî, hin raporên nepenî yên ji aliyê rayedarekî bilind ê rêveberiya Sûriyê di serdema Serok Şukrî El-Quwatlî de ji fransiyan re hatine şandin hene, tevî ku navê wî di belgeyan de nayê dîtin. Ev belge nîşan didin ku destwerdana Londonê li Şamê ne tenê pêşbirina siyasî li hember Fransayê bû, lê li ser bingeha projeyek brîtanî ya berfireh a navdar bû ku bi navê “Kevana Bereket”tê zanîn.
Di vê planê de, bernameya avakirina “Sûriyeya Mezin” di nav xwe de Sûriya, Lubnan, Urdunê rojhilat û Filistîn digirt û paşê jî pêşbînî dikir ku ev herêm bi Iraqê re were girêdan. Herwiha, planek ji bo rêveberiya xweser ji bo cihûyên li deverên ku piranî li Filistînê cihû têde bicih dibin hebû. Di heman demê de, li gorî wê planê, ji bo Maronîyên Çiyayê Lubnanê wekî modelê nêzîk bi rêbaza demên Osmanî, rêveberiyeke xweser hebe.
Di vê çarçoveyê de, Serokwezîrê Lubnanê Riyad El-Sulh, di serdana xwe ya veşartî ya 5ê tebaxa 1944an de li Şamê, ev pêşniyar bi fermana wezîrê birîtanî yê li Sûriya û Lubnanê erkdarkirî û li Beyrûtê dima General Edward Spears, pêşkêşî Serok El-Quwatlî kir. Spears jî fermanên xwe ji Lord Moyne digirt ku li Qahîreyê bû û ew wezîrê brîtanî ya li Rojhilata Rojhilata Navîn dima û erkên wî ji Îranê heta bakurê Afrîqayê, bû.
El-Quwatlî di destpêkê de dudilî nêzî projeyê bû, bi taybetî ji ber têkiliyên wî yên nêzîk bi Qral Ebdulezîz Al Siûd re, di demekê de Al Siûd û Qiral Farûq ê li Misirê, dijminatîya haşimiyan li Iraq û Urdunê dikir.
Di heman demê de, hin kesayetên siyasî yên Sûriyê wek Sedallah El-Jabirî (ku piştre di cotmeha 1944sn de bû serokê parlamentoyê û li cihê wî Faris El-Xurî bû serokwezîr) û wezîrê derve Cemîl Merdem Beg jî piştgirî ji vê projeyê re nîşan dan. Lê belê, di şert û mercên bombebarana Şamê ya Fransiyan de, brîtanî karîbûn El-Quwatlî razî bikin ku peymanek nepenî ya sûrî–brîtanî îmze bike, ku naveroka wê plane erêkirina projeya ku ji alîyê Londonê ve hatibû pêşkêşkirin.
Ev peyman nehat eşkere kirin, lê li gorî Zamir, ev yek sedema ku Churchill û paget li dij Fransiyan derketin şîrove dike, ji ber ku derxistina wan ji Sûriye û Lubnanê wek şertê sereke ji bo pêkanîna vê projeya brîtanî hate dîtin.
Di 4ê hezîranê de, balyozê brîtanî li Parîsê, Dave Cooper, gotinên ku de Gaulle bi xwe derbarê bûyerên Sûriyeyê de gotibûn, vegot. Li gorî wî, de Gaulle bi hêrs gotibû: “We zirar da Fransayê û xiyanet li rojava kir. Ev tişt nayê jibîrkirin”.
Li gorî Zamir, baweriya de Gaulle ew bû ku bûyerên ku di navbera 29ê gulanê û 3ê hezîrana 1945an de li Sûriyayê qewimîn, bi tevahî beşek ji planeke brîtanî bûn û bawer dikir ku brîtanî hewl didan plana xwe ya kevn a derxistina Fransayê ji Rojhilatê bi cih bînin û li şûna wê xwe bikin hêza sereke ya herêmê.
Ev bawerî ne tenê li ser texmînê bû. Li gorî Zamir, de Gaulle ji agahiyên ku berê ji aliyê kesekî payebilind di rêveberiya Şukrî El-Quwatlî de ji Fransiyan re hatibûn gihandin agahdar bû. Ev agahî ji dema serdana veşartî ya Riyad El-Sulh bo Şamê di tebaxa sala berê de hate belavkirin, dema ku wî plana Brîtanî ya taybet bi xwe re anîbû û pêşkêşî serokatiya Sûriyeyê kiribû.
Li gorî Zamir, tevgera dijber a ku armanca wê têkbirina plana brîtanî bû, bi rêya De Gaulle pêk hat, ku plana brîtanî ji tevgera Sihûnî ya li Filistînê re eşkere kir. Piştî wê, di 6ê mijdara 1944an de, Lord Moyne li Qahîreyê ji aliyê rêxistina Lehi (Çeteya Stern) ve hate kuştin.
Serokê Komîteya Rêveber a Ajansa Cihûyan li Filistînê David Ben-Gurion, ku rêxistina leşkerî ya Haganah jî di bin rêveberiya wî de bû, piştî van pêşveçûnan rêya hevkariya dirêj a tevgera Sihûnî ya bi Brîtanîyan re guhert. Di 1ê cotmeha 1945an de, ew razî bû ku bi rêxistina Lehi (Yitzhak Shamir) û rêxistina Irgun (Menachem Begin) re “Tevgera Berxwedana Yekbûyî” ava bike, da ku berxwedaneke çekdarî ya hevbeş li dijî brîtanîyan dest pê bike.
Li gorî Zamir, ev biryar bi awayekî rasterast bi agahiyên ku De Gaulle ji Ben-Gurion re eşkere kiribûn ve girêdayî bû. De Gaulle bawer dikir ku projeya brîtanî dê herî zû bi destê Cihûyên Filistînê têk biçe û ew dikarin Brîtanîyan ji herêmê derxînin. Di heman demê de, Ben-Gurion jî bawer bû ku pêkanîna projeya brîtanî dê bibe sedema têkçûna projeya avakirina dewleta cihûyan.
Li gorî Zamir, Serokê Amerîkayê Harry Truman jî li dij projeya brîtanî bû, de Gaulle di havîna sala 1945an de, dema serdana xwe ya Washingtonê de, jê re eşkere kiribû. Ev yek bû sedema ku Wezareta Derve ya Amerîkayê di 24ê tebaxa 1945an de hişyarî bide balyozê Sûriyeyê Nazim El-Qudsî û li peyî projeya brêtanî ya yekîtîya bi Iraqê re neçe(Li gorî Zamir, balyoz bi hûrgiliyên vê projeyê ne agahdar bû). Ev bûyer tenê du roj piştî civîna de Gaulle û Truman pêk hat.
Zamir dibêje, astengiyên ku hikûmet û parlamentoya Şamê li hember projeya xeta boriyên Tapline ya girêdayî şerîketa Aramco ya amerîkayî li Erebistana Siûdî derxistin, ku bi ptrola siûdî bi rêya Urdun û Sûriyayê digihand peravên Lubnanê di salên 1947, 1948 û 1949an de, bi teşwîq û piştgiriya Londonê bûn.
Herwiha, Zamir amaje dike ku guhertina helwesta Stalin li hember pirsgirêka Filistînê û pejirandina plana parçekirina Filistînê di sala 1947an de, vedigere zanîna wî ya projeya brîtanî ya serwerîya li Rojhilata Navîn bû, bi rêya plana “KevanaBereket” bû. Li gorî wî, serokê Kremlinê nirxandibû ku piştgiriya tevgera Sihûnî, ku di li dij Brîtanyayê bû, dikare deriyek ji bo ketina Yekîtiya Sovyetê ya nav Rojhilata Navîn veke. Di heman demê de, wî bawer dikir ku rûbirûne di navbera tevgera Sihûnî û Brîtanyayê de dê planên Londonê yên serdestbûn û kontrolkirina herêmê têk bibe.
Ger em vegerin paş û li van bûyeran ji nêz ve binêrin, em dikarin li vir hevsengiyek di navbera şîroveya dîrokî ya kevneşopî ya sûrî û nêrînek din de çêbikin. Şîroveya yekem, ku heta niha piraniya sûrîyan qebûl kiriye, dibêje ku bûyerên 29 û 30ê gulana 1945an û bombebarana Şamê û bajarên din, di nav wan de Hema jî, bersiveke tund a fransî bû ku nikarîbû armancên xwe pêk bîne. Tenê li Hema 80 kes hatin kuştin, ji nav nêzîkî 400 qurbaniyên sûrî ku li Şam, Hums, Hema û Helebê hatibûn kuştin.
Ev êrîş piştî çend rojan xwepêşandan û grevên ku ji aliyê sûrîyan ve hatibûn lidarxistin pêk hat. Armanca wan ew bû ku desthilatdariya hêzên taybet, cendirme û gumrikan ji Fransîyan bo hikûmeta Sûrî were veguhstin. Fransîyan ev daxwaz red kirin û li şûna wê daxwaza peymaneke taybet kirin ku berî derketina wan ji welêt bê îmzekirin. Her wiha, wan dixwest mafê bikaranîna hin baregehên leşkerî û deryayî biparêzin.
Li gorî vê şîroveyê, têkçûna Parîsê di gihîştina van armancan de, tevî bikaranîna hêza çekdarî, bû yek ji sedemên ku rê li ber bidestxistina serxwebûnê vekir. Ji ber vê yekê, derketina Fransîyan di bingeh de encama hewldan û tekoşîna sûrîyan bû, herçendî di qonaxa dawî de piştgiriyek ji Londonê jî çêbû.
Ji alîyekî din ve jî, belgeyên fransî û gotinên de Gaulle ji balyozê Brîtanyayê re nêrîneke cûda pêşkêş dikin. Li gorî vê nêrînê, Winston Churchill faktora herî girîng bû ku bû sedema derketina Fransîyan ji Sûriyeyê, ne çalakiya navxweyî ya Sûrîyan.
Li vir mirov dikare hevrûkirinê jî bi bûyerên 8ê gulana 1945an li bajarê Setîfê yê Cezayîrê çêbike. Di wê rojê de, ku bi roja radestbûna Almanyaya Hitlerî di şer de re hevdem bû, bi sed hezaran Cezayîrî bo daxwaza serxwebûnê daketin kolanan. Hikûmeta de Gaulle bi hezaran ji wan kuşt. Piştî vê komkujiyê, Cezayîr di 9 sal û nîv di rewşeke bêdengiyê de ma ku hema hema bi bêdengiya goristanan dihat berhevkirin, heta ku di 1ê mijdara 1954an de şoreşa çekdarî dest pê kir. Di wê demê de cezayîrîyan tu faktoreke derve tunebû ku alîkariya wan bike an jî li dijî Fransîyan rewşê di berjewendiya wan de biguherîne. Ev yek ji ya ku sê hefte şûnda li Sûriyeyê qewimî cuda bû, ji berk u li wir faktora derve roleke berbiçav lîst, tevî ku faktora navxweyî ya sûrî li gorî ya cezayîrîyan di Gulana 1945an de lawaztir bû.
Lê belê, ji bo ku ev mijar bi awayekî rast were fêmkirin, divê projeya brîtanî ji çarçoveya Sûriyeyê derbas bibe û tenê bi têkiliyên London û Parîsê re neyê girêdan. Pêwîst e ku ev proje di çarçoveyeke firehtir de were nirxandin, ku tê de nêrîna Brîtanyayê ya li ser cih û statûya xwe wekî împaratoriyek di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn û piştî wê de were zelalkirin. Ev yek ji bo gihîştina encameke berfireh û tam li ser mijarê girîng e.
London, ku di bingeh de avakarê Peymana Sykes-Picot a sala 1916an bû û sala 1917an jî Weid Bilfor pêşkêş kir, di heman demê de ji sozên ku berê ji Şerîf Hisên Bin Elî re dabûn paşve kişiya. Ew soz ji bo ku ereb li dijî Osmaniyan tevlî şer bibin hatibûn dayîn. Lê di navbera havînên 1940 û 1941an de, piştî dagirkirina Fransayê ji aliyê Almanyayê ve, piştî peymana Hitler-Stalîn a sala 1939an û ji ber bêdiliya Amerîkayê ji bo tevlêbûna şeê, Brîtanya xwe di rewşeke lawaz de dît, berovajî rewşa wê piştî Şerê Cîhanê yê Yekem.
Ji ber vê yekê, daxuyaniya Wezîrê Derve yê Brîtanyayê Anthony Eden, ku di 29ê gulana 1941an de piştgiriya Londonê ji bo yekîtiya Ereban ragihand, bêyî têgihiştina wê rewşa lawaz a Brîtanyayê nayê şîrovekirin. Ev daxuyanî di heman hefteyê de hat ku destwerdana leşkerî ya brîtanî li Iraqê serkeftina xwe bi dest xist û hikûmeta Reşîd Elî El-Kîlanî, ku alîgirê almanan bû, ji desthilatê dûr xist. Herwiha, tenê deh roj piştî wê, hêzên brîtanî ji Filistîn û Urdunê ber bi Sûriye û Lubnanê ve ketin operasyoneke leşkerî. Di vê operasyona de, hêzên Fransaya Azad a li Londonê bi serokatiya General de Gaulle tenê roleke sembolîk lîstin.
Di wê demê de Sûriya û Lubnan di bin kontrola hikûmeta Vichy ya fransî de bûn, ku bi Almanyayê re hevkarî dikir. Ji ber vê yekê, London bi navbeynkariya General Catroux û bi razîbûna de Gaulle, Gaullîstan neçar kir ku ji bo her du welatan soza serxwebûnê bidin. Li hember vê sozê, hêzên wan destûr wergirtin ku têkevin Sûriya û Lubnanê û piştî têkçûna hêzên Vichy, bi awayekî demkî li wir desthilatê bi dest bixin, di bin çavdêriya hêzên leşkerî yên brîtanî de.
Ji van hemû pêşveçûnan xuya dike ku Londonê di wê demê de bawer dikir ku hewldana şer ya Brîtanyayê, ku ji Iraqê heta çola rojava ya Misrê û Lîbyayê li dij Alman û Îtalîyan dirêj bû, bêyî bidestxistina piştgiriya Ereban nikare serkeftinên xwe yên stratejîk pêk bîne. Bi îhtimaleke mezin, siyasetmedarên brîtanî hesab dikirin ku serkeftinên leşkerî yên wan dikarin herêmeke gelek fireh, ku ji Iraqê heta Lîbyayê dirêj dibe û girîngiyeke taybet li ser nexşeya cîhanê heye, di bin bandora wan de bihêlin. Lê temenê vê yekê ew bû ku razîbûna ereban bidest bixin.
Di heman demê de, London hebûna Fransîyan li Sûriya û Lubnanê wekî yek ji girîngtirîn astengên li pêşiya vê projeyê dît. Herwiha, nebûna çareseriyeke ji bo doza cihûyan li Filistînê jî di nêrîna brîtanî de astengeke din a sereke bû ku pêdivî bi çareserkirinê hebû.
Bê vê yekê, ravekirina “Pirtûka Şîn” ya ku Serokwezîrê Iraqê Nûrî El-Seîd ku kesê herî nêzîk bi Londonê re li herêmê, di 14ê çileya 1943an de pêşkêş kir, ne hêsan e. Ev belge tenê du meh piştî serkeftina hêzên brîtanî li dij General Rommel di Şerê El-Elmein de hatibû derxistin û projeya “Kevana Bereket” di nav xwe de digirt.
Di gava yekem de, ev proje banga avakirina yekîtiyekê di navbera Iraq û Urdunê de dikir. Di gava duyemîn de jî pêşniyar dikir ku ev her du welat bi Sûriye, Lubnan û Filistînê re di yekîtiyekê de werin cem hev. Di heman projeyê de ji bo Maroniyên Lubnanê statuyeke ku nêzî nêrewşa wan di serdema Osmaniyan de bû, di dema Mutesarrifiyê de, hate pêşniyarkirin. Herwiha, ji bo cihûyên li Filistînê jî formek xwerêvebirinê an rêveberiya xweser hate pêşniyarkirin, bi taybetî li wan deveran ku piraniya niştecihên cihû bin.
Yek ji xalên balkêş ên “Pirtûka Şîn” ew e ku ew di forma nameyekê de hate amadekirin û ji aliyê Nûrî El-Seîd ve ji Richard Casey re hate şandin, yê ku di wê demê de wezîrê niştecih ê Brîtanî li Rojhilata Navîn bû. Lord Moyne di wê demê de cîgirê Casey bû, berî ku di meha yekem a sala 1944an de cihê wî bigire.
Li gorî Profesor Yehoshua Porath ku mamosteyê Dîroka Civakên Misilman li Zanîngeha Îbranî ya Qudisê bû, di pirtûka xwe ya ku di sala 1986an de bi navê “Lêgerîna Yekîtiya Erebî 1930-1945” hate weşandin de (2), Lord Moyne piştgirê projeya Nûrî El-Seîd bû, ya ku di meha yekem a sala 1943an de hatibû pêşkêşkirin (rûpel 275 û 315).
Her wiha, rojhilatnas Hamilton Gibb, ku di wê demê de di nav dezgeha hikûmetê ya Londonê de kar dikir, di meha dawî ya sala 1942an de projeyek ji hikûmeta brîtanî re pêşkêş kiribû. Di vê projeyê de pêşniyar dikir ku federasyoneke “Kevana Bereket” di nav dewlet an saziyên heyî de were avakirin û ev federasyon li ser 12 kanton an herêmên (provinces) were dabeşkirin (rûpel 264).
Washington, Moskow, Parîs, Riyad, Qahîre û Cihûyên Filistînê hemû li dij projeya brîtanî derketin. Ev helwest bû sedema ku Şukrî El-Quwetlî ji piştgiriya xwe ya projeyê paşve bikişîne, an jî ji wê razîbûna ku bi zorê lê hatibû ferzkirin xwe dûr bixe.
Di heman demê de, Mîr Ebdullah Bin Hisên li Urdunê, ku di 25ê gulana 1946an de bi ragihandina serxwebûna Urdunê bû padîşah û ev yek bi heman demê re bi dawîhatina projeyê re hevdem bû, projeya “Sûriya Mezin” li ser projeya “Kevana Bereket” tercîh dikir. Sedema vê yekê ew bû ku wî bawer dikir kontrola “Kevana Bereket” dê bikeve destê biraziyê wî, parêzgarê textê Iraqê Mîr Ebdulîlah Bin Elî Bin Huseyîn û li pişt wî jî Nûrî El-Seîd.
Ev hemû faktoran bûne sedem ku projeya brêtanî têk biçe. Herwiha, hemû hewlên ku paşê ji bo vejandina projeya “Kevana Bereket” hatin kirin, bi têkçûnê encam dan. Nimûneyeke vê yekê rewşa piştî darbeya Samî El-Hinnawî ya di 14ê tebaxa 1949an de li dij Hisnî El-Zeîm bû. Sê meh piştî wê darbeyê hilbijartin hatin lidarxistin û Partiya Gel, ku bingehek xurt li Helebê hebû û piştgirê yekîtiya bi Iraqê re bû, herî zêde kursiyên parlamentoyê bi dest xist.
Lê ev pêşveçûn dom nekir, ji ber ku di 19ê kanûna 1949an de darbeya Kolonel Edîb El-Şîşeklî, ku ji aliyê Qahîre û Riyadê ve hatibû piştgirîkirin, pêkanîna wan gavên ku Encûmena Hilbijartî dê ji bo yekîtiyê biavêje asteng kir. Ev encûmen, ku Meclîsa Damezrîner bû û piştî pejirandina Destûra 1950an bû parlamento, bi piştgiriya Partiya Gel û wan parlementerên ku li gel wê sekinîbûn, amade bû ku van gavan bavêje.
Bûyerên 29ê gulana 1945an dikarin wekî mînakekê ji bo rola diyarker a faktorên derveyî di dîroka Sûriyayê de werin dîtin. Rastiyeke ku piraniya Sûriyayê ji qebûlkirina wê dûr in. Guman û bêbaweriya li dora hesabê ku Miles Copeland, serokê ofîsa CIAyê li Şamê, di pirtûka xwe ya “The Game of Nations” (3) de, ku di sala 1969an de hatiye weşandin û di buhara piştî wê de hatiye wergerandin bo erebî, di der barê rola Washingtonê di darbeya bi serokatiya Husnî El-Zeîm (30ê adara 1949an) de daye, xuya ye ku berdewam dike.
Lêkolîna Douglas Little ya sala 1990î (4), ku xwe dispêre vekirina arşîvên belgeyên veşartî yên amerîkayî yên Wezareta Derve û Ajansa Îstîxbarata Navendî, bi rêya belgeyên amerîkayî yên ku di salên 1980yî de hatine eşkerekirin, rola Washingtonê di darbeya Husnî El-Zeîm de piştrast dike (rûpelên 55 û 56), her wiha îşaret pê kir ku Amerîkayê ji bo pejirandina Peymana Tapline fişar kir, ku Husnî El-Zeîm di 16ê gulana 1949an de, piştî salan astengkirina hem ji hêla hikûmet û hem jî ji hêla parlamentoyê ve îmze kir, piştrast dike. Li vir divê em lêkolîna Profesor Zamir û tiştê ku wî li ser rola brîtanî di vê astengkirinê de ragihandiye bi bîr bînin. Herwiha kêm rola rasterast a Washingtonê di teşwîqkirina darbeya duyemîn a Şîşeklî (şeva 28-29ê mijdara 1951ê) de ji bo hilweşandina hikûmeta Dr. Marûf El-Dewalibî, ku projeya Fermandariya Rojhilata Navîn (MEC) red kir, di heman demê de Şîşeklî piştgirê wê bû, eşkere dike, wekî ku di axaftinek bi Copeland re pênc roj berî darbeyê de tê xuyankirin (r. 59). Ev proje di cotmeha 1951ê de ji hêla Washington, London û Parîsê ve hate pêşniyarkirin da ku li Rojhilata Navîn pergalek leşkerî ji bo hevkariya di navbera sê hêzên NATOyê û welatên Rojhilata Navîn de were damezrandin. Ev yek bi qebûlkirina endametiya Tirkiyayê di hevpeymaniyê de ji hêla NATOyê ve di îlona 1951ê de re hevdem bû. Me meh û nîvek berî darbeya Şîşeklî dît ku çawa hikûmeta Mistefa El-Nehas Paşa li Misrê projeya Fermandariya Rojhilata Navîn (MEC) red kir.
Di lêkolîna Little de, em dikarin nîşaneyên ku dikarin razên di dîroka Sûriyayê de rave bikin. bibînin. Di nav wan de raporek bi dîroka 7ê nîsana 1955an (panzdeh roj berî kuştina Kolonel Ednan El-Malikî) heye, ku di Ofîsa Kordînasyona Operasyonan (OCB) de, ajansa rêveberiya Amerîkayê ya ku berpirsiyarê kordînasyona operasyonên veşartî ye, belav bûye. Rapor behsa “bandora zêde ya çepgiran û çend komunîstan di artêşa Sûriyayê de dike” (r. 63).
Di 13ê nîsana 1955an de, di nameyeke veşartî ya Wezîrê Derve yê Amerîkayê John Foster Dulles de ji Balyozê Amerîkayê li Iraqê, Demar Gallman re, Dulles tirsa xwe diyar dike ku “desteserkirina desthilatdariyê ji hêla Kolonel El-Malikî û efserên ji baskê çep û ev yek di warê hevpeymaniyeke fermî de bi Ebdulnasir re li Misrê tê çi wateyê, dê bi vê pêşveçûna dijî-Rojava re bibe sedema îhtîmala destwerdaneke dijî-leşkerî ya Iraqê, an jî xerabtir, destwerdaneke leşkerî ya Îsraîlê li dijî yek an çend dewletên erebî” (r. 63-64).
Herwiha di lêkolîna Little de, em dikarin belgeyên beşdariya Amerîkayê di operasyonên ku armanc dikin guhartina rejîmê li Şamê, wek Operasyona Stroke, bibînin. Plankirina vê operasyonê di adara 1956an de di navbera CIA û MI-6 (Xizmeta Îstîxbarata Veşartî ya Brîtanî li Derve) de dest pê kir û di destpêkê de ji bo 25ê cotmeha 1956an hatibû plankirin. Piştre brîtaniyan daxwaza paşxistinê bo 28ê cotmehê kirin, lê amerîkayiyan kifş kirin ku ev yek bi êrîşa Îsraîlê ya li ser Sînayê re, ku di 29ê cotmehê de dest pê kir, hevdem bû.
Brîtanya û Fransayê paşê tevlî şerê li dijî Misrê bûn. Hemî belge piştrast dikin ku şerê 1956an rêveberiya Serok Dwight Eisenhower li Washingtonê matmayî hişt. Little herwiha beşdariya yekane ya Washingtonê di Operasyona Wabon de eşkere dike, ku Kolonel Ebdulhemîd El-Serac di 12ê tebaxa 1957an de, berî ku ew çêbibe, eşkere kir, mîna ku wî berê Operasyona Stroke eşkere kiribû, her du jî bi rêya penetrasyona îstîxbaratê ya ji hêla El-Serac ve.
Cudahiya di navbera Little û Patrick Seale di pirtûka wî ya bi navê “The Struggle for Syria 1945-1958” de ev e ku Little xwe dispêre belgeyên amerîkayî, lê Seale xwe dispêre tiştên ku di darizandinên sûriyayiyên tevlî (Stracle) û (Wapone) bûne de qewimîne, an jî daxuyaniyên fermî an jî tiştên ku di rojnameyan de hatine ragihandin.
Eger Operasyonên Strackle û Wapon ji aliyê amerîkayiyan ve hatin kirin (di operasyona yekem a 1956an de bi beşdariya brîtaniyan) da ku bandora çepgirên sûriyayî, bi şaxên wê yên erebîst û komunîst, li Şamê paş bixin û wê li gorî hêzên rastgir ên sûriayî hilweşînin, wê demê tiştê ku Washington dixwest ji tiştê ku ji her du operasyonan dixwest, bi dîmena erkdarkirina Efîf El-Bizrî wekî Serfermandarê Artêşa Sûriyayî di 18ê tebaxa 1957an de, bi awayekî radîkal berevajî bû, ji ber ku ew nîşaneke bandora zêde ya komunîstên sûriyayî di artêşê de bû, berevajî tiştê ku belgeya amerîkayî ya 7ê nîsana 1955an li ser “bandora zêde ya çepgiran û çend komunîstan di Artêşa Sûriyayî de” nîşan da (lêkolîna Little, r. 63).
Bandora zêde ya komunîstan li Şamê bi îhtîmaleke mezin nîşana destpêka parçebûnê di navbera çepgirên neteweperest ên ereb de bû, yên ku rengên wan ên beisî ûEbdulnasirîst ji Ebdulnasir re alîgir bûn û çepgirên komunîst ku bandora wan di artêşê de bi erkdarkirina El-Bizrî û herwiha bi hebûna Xalid El-Ezm di Wezareta Parastinê de ku ji komunîstan re alîgir bû, dest pê kir.
Hemû nîşan nîşan didin ku ev dabeşbûn motîfa sereke ye ji bo erebîstan di artêşê û di Partiya Beis de ku bi Misirê re yekîtiyê bigerin, wekî rêyek ji bo revîna ji vê rewşê ku dikarîbû bibe sedema serdestiya komunîstan li ser dîmena siyasî ya Sûriyayê, an jî dubarekirina tiştê ku di sibata 1948an de li Çekoslovakyayê qewimî dema ku komunîstan desthilatdarî bi dest xistin û hevkarên xwe ji hêzên din ên siyasî yên ku wan bi wan re li dijî dagirkeriya naziyan a 1938-1945an hevalbendî kiribûn, ji holê rakirin.
Ev yek pêkane e rave dike çima Ebdulnasir û amerîkayiyan di derbarê gefa desteserkirina komunîstan li Şamê de nêrînek hevpar parve dikirin. Ev nêzîkbûn bû sedema pejirandina Washingtonê ya yekîtiya Sûriya-Misrê di sibata 1958an de, yekîtiyek ku taybetmendiya wê ya diyarker pevçûna Ebdulnasir bi komunîstan re û girtina wan a paşê di dawiya 1958 û destpêka 1959an de bû. Bê guman erkdarkirina El-Bizrî di îlona 1957an de amerîkayî teşwîq kir ku tirkan teşwîq bikin ku li ser sînorê Sûriyayê, ji hêla leşkerî ve seferber bibin, ku bû sedema krîzek navneteweyî ku tê de Sovyetan hişyarî dan Enqerayê li dijî êrîşa li ser Sûriyayê.
Tirsa Washingtonê ji pevçûnek Amerîka-Sovyetê ew hişt ku krîzê bêbandor bike, ku hema hema bû sedema pevçûneke rasterast di navbera Koşka Spî û Kremlinê de.
Rastiya ku hêzên siyasî yên Sûriyayê û efserên artêşê yên bibandor li Qahîreyê ji Ebdulnasir xwestin ku yekîtiya Misir-Sûriyayê pêk bîne, bi awayekî ku bi gelek lavayan tijî ye, nîşan dide ku hêzên navxweyî yên Sûriyayê ji bo guhartina rewşa navxweyî, an jî ji bo pêşîgirtina li guhartinên navxweyî yên ku xetên wan jixwe bi zelalî xuya bûn, piştgiriya derveyî digerin. Di kêliyeke eşkere de li ser nivîna mirina xwe di sala 1960î de, Fares El-Xûrî, di hevpeyvînekê de bi Patrick Seale re, poşmaniya xwe anî Ziemen û sedema rastîn a li pişt bangên ji bo yekîtiyê di navbera gelek aliyên siyasî yên Sûriyayê de eşkere kir û got: “Ev di kêliyeke bêwijdaniyê de hate kirin. Ez rastiyê dibêjim, her çend ew min wekî durû xuya bike jî. Her çend ez bi damezrandina yekîtiyê razî nebûm jî, ez bi eşkereyî li dijî wê derneketim. Wê demê, ez dihizirîm ku ew tenê rêya rawestandina belavbûna komunîzmê li welat bû.” (5)
Wiha xuya dike ku berdana kar a Cîgirê Serokê Komara Erebî ya Yekbûyî, Ekrem El-Hewranî (tevî wezîrên Partiya Beisê) di 30ê kanûna ûêşîn a 1959an de û tevgera beisiyan ber bi rûbirûbûna bi Ebdulnasir re, bi pratîkî nebûna hewcedariya beisiyan bi armanca yekîtîyê, ku ew jî alîkarîya serokê Misrê bû ji bo lêdana komunîstên sûriyayî ku bandora wan ji havîna 1957an vir ve zêde dibû, nîşan da. Ev e tiştê ku Ebdulnasir di destpêka 1959an de li dijî komunîstan kir di kêliyeke siyasî ya Sûriyayê de ku tê de pevçûna di navbera meyla neteweperestiya ereb û komunîstên li Iraqê ji dawiya 1958an vir ve tevlihev bû, dûv re di bihara 1959an de veguherî pevçûnek vekirî di navbera Ebdulnasir û Nîkîta Khrushchev, serokê Partiya Komunîst a Sovyetê de.
Hevgirtina Washingtonê biEbdulnasir re ji sala 1958an heta 1964an bêyî berçavgirtina pevçûna wî bi komunîstan re li Sûriya û Iraqê û piştre bi Moskoyê re, nayê ravekirin. Nêrîna Washingtonê ya li ser yekîtiya Misir-Sûriyayê bi tundî ji hêla vê faktorê ve bandor bûye, wekî ku di raporeke veşartî de ku ji hêla Alîkarê Sekreterê Derve yê Amerîkayê ji bo Karûbarên Rojhilata Nêzîk, Başûrê Asyayê û Bakurê Afrîkayê ve ji Wezîrê Derve yê Wekîl re hatî şandin, bi dîroka 25ê çileya 1958an de tê dîtin: “Di demeke dirêj de, berjewendiyên demdirêj û demkurt ên Amerîkayê di yekîtiya Misir-Sûriyayê de ne yek in, lê di demeke nêzîk de, em xwedî berjewendiyek in di desthilatdariya Ebdulnasir de li Sûriyayê piştî yekîtiyê ku bibe sedema sînordarkirina bandora Partiya Komunîst a Sûriyayê, di heman demê de di demeke dirêj de, yekîtî dikare welatê Sûriyayê ber bi rêyên neasayî ve bibe, îhtîmala avakirina têkiliyan di navbera Iraq û Sûriyayê de kêm bike, hegemonyaya Ebdulnasir li ser cîhana ereb hêsan bike û têkiliya dewleta yekgirtî bi Îsraîl û bi dewletên ereb re tevlihev bike.” (6)
Bi her awayî, bêyî peymana amerîkayî bi Ebdulnasir re û razîbûna amerîkayiyan bi yekîtiya Misir-Sûriyayê re ku Washington piştî damezrandina wê di 22ê Ssbata 1958an de zû nas kir, peymana amerîkayî-misirî ya li ser destnîşankirina General Major Fûad Şihab wek Serokê Lubnanê di îlona 1958an de nayê ravekirin, piştî aloziya navxweyî ya Lubnanê ji gulana 1958an ve di tevgereke opozîsyonê ya berfireh de, ku ji hêla Ebdulnasir ve dihat piştgirîkirin, li dijî desthilatdariya Serok Kemîl Şemon, ku dilsozê Peymana Bexdayê û Brîtanyayê bû û nêzîkî Serokwezîrê Iraqê Nûrî El-Said bû ku di 14ê tîrmeha 1958an de li gel malbata şahî ya Haşimî li Bexdayê hate hilweşandin, da ku desthilatdariya Ebdulkerîm Qasim ku bi piştgiriya bandora xurt a komunîstan li Iraqê, bi dûrxistina neteweperestên ereb, beisî û yên din ji meqamên di desthilatdariya nû ya Iraqê de ji payîza 1958an vir ve, bîne. Ev yek bû sedema pevçûnekê di navbera Qahîra û Bexdayê de.
Tezek (7) ji bo mastera dîrokê ji Zanîngeha Kalîforniyayê, di sala 2006an de, ji hêla William J. Ziemen ve hatî pêşkêşkirin, bi sernavê: “Destwerdana Veşartî ya Amerîkayî li Iraqê 1958-1963” (PDF, rûpel 52), heye ku hûrguliyên hevkariya amerîkayî-misrî li dijî rejîma Ebdulkerîm Qasim ku bi komunîstên Iraqî re hevalbend bû, peyda dike. Ew nêrînek ku ji hêla Rêvebirê CIAyê Allen Dulles ve di derbarê Iraqê de hatî pêşkêşkirin û agahdariya ku ji wî re heye di derbarê amadekariyên hewldana darbeyê de ku ji hêla Ebdulnasir ve li bajarê Mûsilê hatî piştgirîkirin, di dema rûniştina Konseya Ewlekariya Neteweyî ya 5ê adara 1959an de, vedihewîne. Tê de ew dibêje ku “Amerîka bi du bijarteyan re rû bi rû ye, komunîzm an nasirîzm û xuya dike ku paşî başa pîsan e” (Ziemen: r. 16). Di gotinên xwe yên li ser hewldana derbeyê ya pêşbînîkirî de ku sê roj şûnda di bin serokatiya Kolonel Ebdulwehab El-Şewaf de li Mûsilê pêk hat û têk çû û piştî têkçûna wê komkujiyên ku ji hêla komunîstan ve li dijî neteweperestên ereb hatin kirin, serokê CIAyê dibêje: “Pêşveçûnên li Iraqê ji bo Amerîkayê pêwîstiya wê bi baldariyeke nêzîktir e û dibe ku di pêşberî pêşketinên potansiyel de (hinek) têkilî bi Ebdulnasir re pêwîst be” (r. 16). Ziemen herwiha balê dikişîne ser hevkariya amerakayî û misrî di hewldana kuştinê ya li dijî Qasim de (7ê cotmeha 1959an), ku Sedam Hisên beşdarî wê bû. Berî hewldana kuştinê ya têkçûyî, Ebdulmecîd Ferîd, alîkarê ataşeyê leşkerî li balyozxaneya Misrê li Iraqê, li Bexdayê ji bo wî xaniyek kirê kir (r. 18). Li gorî Ziemen, rola CIAyê di hewldana kuştinê ya li dijî Qasim de xuya bû ku digihîje “hevkariya bi misriyan re di fînansekirin û organîzekirina operasyonê de” (r. 18). Wekî din, revîna Sedam bo Tikrîtê piştî têkçûna hewldanê bi hevkariya CIA û Misrê ve hate hêsankirin (r. 18) berî ku ew bi qaçaxî biçe Şamê û dûv re jî Qahîrayê.
Zemin eşkere dike ku girêdana di navbera Partiya Beisê û Washingtonê de Kolonêl Salih Mihdî Emaş bû ku ew ataşeyekî leşkerî li balyozxaneya Iraqê li Washingtonê bû û “pêkan e ku ew ji hêla amerîkayiyan ve li wir hatibe vexwendin” (r. 26). Piştre Emaş bû “yek ji girêdanên Partiya Beisê bi CIAyê re” li Iraqê (r. 26).
Emaş berî darbeya 8ê sibata 1963yan serokê rêxistina leşkerî ya Partiya Beis bû. Girtina wî ji hêla Qasim ve pênc roj berê bandor li ser serkeftina darbeyê nekir ku Qasim ji desthilatdariyê hate hilweşandin û roja din bû sedema bidarvekirina wî, piştre komkujîyên komunîstên iraqî pêk hatin.
Zemen, bi rêya belgeyên amerîkayî, piştrast dike ku Washington li pişt derbeya Partiya Beisê ya 8ê sibata 1963yan li Bexdayê bû (rûpelên 29-30-31). Şah Hisên bin Telal ê Urdunê di hevpeyvînekê de bi rojnameya El-Ehram re (27ê îlona 1963yan) piştrast kir ku “derbeya 8ê sibata 1963yan a li Iraqê ji aliyê îstîxbarata amerîkayî ve hatiye piştgirîkirin û gelek civîn di navbera amerîkayî û beisiyan de pêk hatine, ya herî girîng jî berî darbeyê li Kuweytê pêk hatiye” (Ziemen, r. 28).
Elî Salih El-Seidî, ku di dema derbeyê de Sekreterê Fermandariya Herêmî ya Partiya Beisê li Iraqê bû, ev îtîraf eşkere kir: “Em bi trênê CIAyê hatin ser desthilatê” (Ziemîn, r. 28). Di vegotineke din de, Fuad Arif ji lêkolîner Sînan El-Zeydî re got ku wî di sala 1989an de li ber çavên Dr. Kemal Mezhar Ehmed, ji Hena El-Omerî, jina Elî Seidî, li ser rastbûna gotina mêrê wê ya jorîn pirsî. Wê bersiv da: “Erê, mêrê min ev gotin li Parîsê di civînekê de bi komek iraqiyan re got û çend caran dubare kir.” Girîng e ku li vir were zanîn ku El-Seidî di sala 1976an de li Qahîrayê ji Yûnis El-Tai re got û li Bexdayê jî dubare kir ku ew bi nezanî bi trênê bi motora amerîkayî hatine ser desthilatê. Dema ku Îsmaîl Arif li Beyrûtê jê pirsî ka wan çawa desthilat winda kiriye, wî bersiveke rasterast neda. El-Seidî bersiv da: “Min hemû hêz negirt û me ev dizanîbû, lê yên ku li pişt wê bûn me têk birin. Em di trêna amerîkayî de bûn.” Di axaftinekê de bi helbestvan Muzefer El-Newab re, El-Seidî piştrast kir ku ew û xeta nêzîkî wî bi tu awayî bi tu saziyeke biyanî ve ne girêdayî ne û çend xulekan piştî 8ê sibatê wî kifş kir ku ew û koma wî li dijî îradeya xwe bi trêna ku motora wê amerîkayî bû rêwîtiyê dikin. Ev yek bi tiştên ku wî di civîna wan a li Parîsê de ji rêberê kurd Mehmûd Osman re gotibû re nakok e, ji ber ku El-Seidî ji wî re piştrast kir ku armanc rêyê rewa dike di bersiva rastbûna gotina wî de, “Em bi trêna amerîkayî hatin.” (8).
Li vir, heger Partiya Beisê di 8ê sibata 1963yan de li Bexdayê bi “trêna amerîkayî” hatibe ser desthilatê, wê demê Partiya Beisî di 8ê adara 1963yan de, mehek piştî derbeya ku li Bexdayê bi rê ve bir, li Şamê bi kîjan trênê hatibe ser desthilatê? Girîng e ku were bîranîn ku piştî Pêncemîn Kongreya Neteweyî ya partiyê ku di gulana 1962yan de li Humsê hat lidarxistin, neh iraqî ji aliyê Fermandariya Neteweyî ya Partiya Beisî ve hatin erkdarkirin ku şaxê Sûriyayê yê Partiya Beis ji nû ve ava bikin. Ev yek piştî hilweşandina Rêxistina Herêmî ya Sûriyayê ji aliyê Fermandariya Neteweyî ve di rojên destpêkê yên yekîtiya 1958an de pêk hat. Rêxistina Herêmî ya Sûriyayê, di bin serokatiya Fermandariya Neteweyî de û di bin fermandariya Iraqê de ji nû ve hat avakirin, stûna darbeya leşkerî ya 8ê adara 1963yan bû. Komîteya wê ya leşkerî, ku bi Sekreterê Giştî yê partiyê, Mîşêl Efleq û bi rêberên mîna Selah El-Bîtar ve girêdayî bû, bingeha derbeyê pêk anî. Ev yek berî ku beisî desthilatdariya xwe li Sûriyayê xurt bikin, hevkarên xwe yên nasirîst di derbeyê de ji bilî wan û piştî hewldana derbeya têkçûyî ya nasiriyan li dijî beisiyan di 18ê tîrmeha 1963yan de qewimî.
Pirsa ku derdikeve holê ev e: Gelo hêzên li pişt derbeya Sûriyayê ya 8ê adara 1963yan ji derbeya 8ê sibata 1963yan dikarin werin veqetandin, ji ber ku heman sazî herduyan jî pêk aniye?
Ev pirs dê vekirî bimîne heya ku belgeyên li ser derbeya beisiyan li Şamê peyda bibin, mîna ku belgeyên amerîkayî li ser derbeya beisiyan li Bexdayê peyda bûn.
Nîşe:
(1)- دراسة البروفيسور مائير زامير كاملة (بالإنكليزية) وموجودة على الرابط التالي:
(2) – كتاب البروفيسور يهوشوا بوراث على الرابط التالي:
https://www.academia.edu/38705453/IN_SEARCH_OF_ARAB_UNITY
يهوشوا بوراث: “في البحث عن الوحدة العربية 1930-1945” (بالإنكليزية) (385صفحة)
الكتاب صدر لأول مرة عام 1986. طبعة الـ بي دي إف، الموجودة على الرابط، هي نسخة عن الطبعة الصادرة في لندن – منشورات روتليدج 2013.
(3) – مايلز كوبلاند: “لعبة الأمم”، مكتبة الوقفية، بيروت 1970، ص56. كان كوبلاند يشغل وظيفة (ملحق ثقافي) في دمشق كغطاء لدوره الاستخباراتي.
(4) – دوغلاس ليتل: “الحرب الباردة والعمل السري: الولايات المتحدة وسوريا 1945-1958” (بالإنكليزية)، “ميدل إيست جورنال”، المجلد44، العدد 1، شتاء 1990، ص ص 51-75.
https://www.jstor.org/stable/4328056
(5)- باتريك سيل: “الصراع على سوريا”، دار الأنوار، بيروت 1968، ص423.
(6)https:\\history.state.gov\historicaldocuments\frus1958-60v13\d187
(7)- يمكن إيجاد نص أطروحة ويليام زيمن على الرابط:
https://docs.google.com/document/d/1IZxTATmoknBlrmW5n4-plXmMndvUzXehMgsD-uc_jrk/edit?tab=t.0
(8)- 17 تموز 2023 “انفوبلس“
(9)- يقول مطاع صفدي في كتابه: “حزب البعث: مأساة المولد، مأساة النهاية” (دار الآداب، بيروت 1964): “أوكل عفلق مهمة إعادة إنشاء الحزب إلى لجنة من بعثيي العراق، بينهم زملاء السعدي. فعقد مؤتمر حمص في شهر أيار من ذلك العام (1962) للقيادة القومية، وتقرر إقصاء الحورانيين من الحزب، وإعادة تشكيل فرعه في سوريا تحت إشراف تلك اللجنة العراقية” (ص290).
