قراءة في عصر ما بعد الانسحاب الأمريكي.. فوضى وتنافس وحرب بالوكالة
هادي وهاب | جلوبال ريسك إنسايت
في عهد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، تتطلع الولايات المتحدة إلى لعب دور ثانوي في الشرق الأوسط، وسوف يؤدي هذا الوجود الأمريكي المنخفض إلى تشوهات في المنطقة. لقد أصبح احتكار الولايات المتحدة للمنطقة، والذي تم تأسيسه منذ أوائل التسعينيات من القرن الماضي، محل تساؤلات من قبل الصين الناشئة وروسيا. لذلك، فإن غياب أمريكا سوف يولد فراغ السلطة. هناك تحالفات متعددة تحرص على ملء هذا الفراغ الجديد. سيكون هذا التنافس ظاهرا بشكل أكبر بين القوى الإقليمية وليس القوى الدولية.
يبدو أن الرئيسين الأمريكيين المتعاقبين، باراك أوباما ودونالد ترامب، يتشاركان الرأي القائل بأن الولايات المتحدة منخرطة في المنطقة ويجب أن تخصص موارد أقل للشرق الأوسط. وقد تم دعم هذا من خلال الخطاب السياسي، حيث ضغطت إدارة “ترامب” من أجل خفض عدد القوات الأمريكية المنتشرة في منطقة الشرق الأوسط. ويشير هذا إلى أن قيمة الشرق الأوسط بالنسبة للولايات المتحدة قد انخفضت، وأن التغييرات في سياستها الخارجية سترفع المخاطر على المنطقة، وذلك لأن فراغ السلطة الذي سيخلفه الانسحاب الأمريكي سيكون إما ساحة سياسية متنازع عليها أو ساحة معركة بالوكالة للقوى الإقليمية. لذلك، فإن مخاطر سوء التقدير من قبل الأعداء الإقليميين كبيرة وتسبب عدم اليقين.
التنافسات الجيوسياسية والمشاحنات
ظلت القوى الإقليمية مزدهرة منذ أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين. مناطق المنافسة غزيرة، من ليبيا إلى أفغانستان، عبر مصر وفلسطين وسوريا والعراق واليمن. ومع ذلك، فإن المنافسين المؤهلين لملء الفراغ هم أربعة. أولاً، تحالف تركيا وقطر والإخوان المسلمين. ثانياً، إيران وسوريا وحلفاؤها من غير الدول، مثل حزب الله والفصائل المسلحة العراقية. ثالثًا، المملكة العربية السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة. رابعا، إسرائيل، التي أقامت علاقات جيدة مع معسكر المملكة العربية السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة وتركيا وقطر. لذلك، سوف تتسابق هذه الائتلافات لملء الفراغ في السلطة، وقد يكون لديها نقاط تداخل واختلاف حسب الساحة الجغرافية والظروف. وتتمتع روسيا بعلاقة جيدة مع جميع دول الشرق الأوسط وسوف توسع دورها.
منذ عام 2003، أصبحت المعارك الجيوسياسية طائفية ودموية. وقد أدى ذلك إلى عاصفة سياسية وعسكرية في جميع أنحاء المنطقة. استغلت كل من المملكة العربية السعودية وإيران الفجوة السنية الشيعية من أجل المصالح الجيوسياسية. أثبت المحور الذي تقوده إيران قدرته على تحمل المصاعب وتوسيع نفوذه في المنطقة. لقد فعلت ذلك في عراق ما بعد “صدام”، بمساعدة حزب الله، حيث أنشأوا جماعات الوكلاء الشيعية المؤيدين لإيران، والتي نفذت أجندة السياسة الخارجية في العراق.
كما توجهوا (إيران وحزب الله) للقتال إلى جانب الجيش السوري عندما اندلعت الحرب الأهلية. في الآونة الأخيرة، استخدم الحرس الثوري الإيراني وحزب الله الحوثيين لإقامة وتأسيس وجود لهم في اليمن، التي تعتبر أيضًا الفناء الخلفي للمملكة العربية السعودية. في خضم هذا الاضطراب، تعمل إيران على توسيع نفوذها الإقليمي على دراية تامة بالخطاب الطائفي الذي حصر تقدمها في مسارح جديدة. كانت الخلافات السنية الشيعية مقصورة على دول معينة، مثل العراق وسوريا واليمن، واستفادت منها جميعًا.
التحالفات والموائمات الإقليمية
مع صعود تركيا وتوسعها الجيوسياسي الأخير، إلى جانب قطر وحزب الإخوان المسلمين، تصاعدت المواجهة السنية – السنية. يتنافس المعسكر الأخير مع التحالف بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر في مناطق مختلفة، مثل مصر واليمن وليبيا. في هذا العالم العربي الذي تقطنه أغلبية سنية، قد يكون هذا التنافس الجيوسياسي شرس لأنه يتحول إلى منافسة بين الطوائف، وكل من يسود سيقود السنة في العالم العربي. استخدم المعسكر الذي تقوده السعودية الخطاب السني – الشيعي لتشويه سمعة إيران والحد من قدرتها على المناورة بين السنة، ولكن لا يمكن استخدام هذه الشعارات الطائفية لتهميش تحالف قطر وتركيا لأن كلاهما دولتان سنيتان.
لذلك، يمكن أن تؤدي المواجهة الجيوسياسية إلى نتائج قليلة. يمكن أن يكون إما انتصار جانب واحد، على سبيل المثال، عبدالفتاح السيسي (بدعم من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة) نجح في الإطاحة بالرئيس الأسبق محمد مرسي وجماعته الإخوان المسلمين في مصر. أو قد يؤدي إلى طريق مسدود، كما هو الحال في العاصمة الليبية طرابلس. إسرائيل، على الجانب الآخر، تعتبر المعسكر الذي تقوده إيران تهديدًا رئيسيًا في الشرق الأوسط. طهران، بمساعدة حزب الله، أقامت علاقات قوية مع الفصائل الفلسطينية، مثل حماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني، وهما فرعان من جماعة الإخوان المسلمين. بالإضافة إلى ذلك، فإن موقف حزب الله من بوابة إسرائيل الشمالية وتوسعه في سوريا مؤخرًا، كان له أثر في حسابات إسرائيل تجاه المحور الذي تقوده إيران. لذلك، إذا تعرضت إيران لهجوم من قبل الولايات المتحدة أو القوات الإسرائيلية، فمن المرجح أن يشن حزب الله هجومًا بريًا على إسرائيل.
كتلة متأرجحة من المواجهات المحتملة
وسط هذه المواقف والتعقيدات الجيوسياسية، من الصعب التنبؤ بالنتيجة النهائية ولكن السيناريوهات المحتملة هي التالية. العلاقة بين إيران وتركيا وقطر آخذة في النمو في الآونة الأخيرة. كانت تركيا طريق هروب اقتصادي للبضائع والنفط الإيراني. خلال الحرب الأهلية في سوريا، تعاونت كل من تركيا وإيران على عدة مستويات والعديد من المعارك، أي انسحاب جماعات المعارضة المدعومة من تركيا من حلب، والسماح للقوات الموالية للرئيس السوري بشار الأسد باستعادة السيطرة عليها واتفاق روسيا وإيران وتركيا في سوتشي بشأن وقف التصعيد في إدلب. علاوة على ذلك، فإن علاقة “طهران” بفروع الإخوان المسلمين في فلسطين، وهويتها الإسلامية قد جعلتها أقرب إلى التحالف التركي-القطري. وبالتالي، يمكن أن يكون التحالف بين هذين المعسكرين ممكنًا، حيث يتقاسمان مصالح متعددة، وسيؤدي هذا إلى تحالف سني – شيعي يقوض الخطاب الطائفي المناهض لإيران بين السُنة.
يقترب التحالف السعودي الإماراتي-المصري من إسرائيل. على الرغم من أن الأخيرة تربطها علاقة جيدة بتركيا، إلا أنها استفادت من التنافس بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وإيران، وشغف الطرفان بالتوسع في المنطقة، لتعميق علاقاتها مع هذا المعسكر كذلك. أيضا، قد تقف إسرائيل بمفردها ضد المعسكر الذي تقوده إيران في أي مواجهة في المستقبل، وبالتالي، فهي تحتاج إلى مظلة عربية، وهي سنية، لتسهيل مناوراتها في المنطقة.
أعادت الإمارات فتح سفارتها في سوريا، في خطوة واضحة لإعادة العلاقة مع “دمشق”. لقد غير المعسكر الذي تقوده السعودية سياسته المناهضة لـ”الأسد” ويرى سوريا كخط دفاع أول ضد كل من إيران وتركيا. ستحتاج “دمشق” إلى أموال من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة لإعادة الإعمار، لكنها مطالبة بتحمل تضحيات إيران لدعم “الأسد”. لذلك، من جهة، من المرجح ألا تقف سوريا إلى جانب أي من الطرفين. من ناحية أخرى، سوف تحتاج سوريا إلى سنوات عديدة للتعافي وفي الوقت نفسه، ستظل منطقة مواجهة بالوكالة.
الاستنتاج
سيشهد عصر ما بعد الولايات المتحدة من الشرق الأوسط لعبة بالوكالة بين القوى الإقليمية. إن السعي لملء فراغ السلطة يمكن أن يسبب العنف والكساد الاقتصادي. المواجهة المحتملة ستكون بين إيران وإسرائيل. ومع ذلك، فإن فرص اندلاع حرب بالوكالة أكبر. سوف يقابل ذلك منافسة جيوسياسية، حيث ستستفيد هذه المخيمات من أي نزاع أو خلاف للتدخل، مثل التدخل السياسي والمالي لدولة الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية في السودان. المجتمعات المنقسمة في الدول الهشة، مثل لبنان والعراق واليمن، يمكن أن تصطدم في خضم أي مسابقة جيوسياسية.
لن ينتهي الانقسام السني-الشيعي، لكن المواجهة السنية-السنية يمكن أن تقلل من التوترات الطائفية. قد تؤدي المواجهة بين إسرائيل والمحور الذي تقوده إيران إلى تخفيف حدة الكراهية السنية والكراهية ضد الأخير وحلفائه الشيعة والعلويين. تفضل جميع القوى الإقليمية التنافس الجيوسياسي بدلاً من المواجهة العسكرية. لذلك، لن تدق طبول الحرب، إلا في حالة وجود خطوة خاطئة من جانب أي من الطرفين. ومع ذلك، هذا لا يعني أن هذه القوى الإقليمية لن تزود الوكلاء التابعين بالأكسجين الذي يحتاجون إليه من أجل تأجيج نيران الفوضى.